Civilinė byla Nr. eB2-1945-413/2019
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00623-2019-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. rugsėjo 2 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei mažajai bendrijai „Kaišiadorių medienos centras“ iškėlimo,
n u s t a t ė :
ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos kreipėsi į teismą, prašydama iškelti MB „Kaišiadorių medienos centras“ bankroto bylą. Ieškovė nurodė, kad atsakovės skola biudžetui 2019 m. liepos 26 d. siekia 87 039,17 Eur. VĮ „Regitra“ ir VĮ „Registrų centras“ duomenimis UAB „Kaišiadorių medienos centras“ nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. Nustačius, kad įmonė neturi turto ir pajamų, neatsiskaito su kreditoriais, ieškovės nuomone, yra pagrindas iškelti atsakovei bankroto bylą.
Pareiškimas tenkintinas, atsakovei mažajai bendrijai „Kaišiadorių medienos centras“ keltina bankroto byla
Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalyje nurodyta, jog bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įstatyme kaip vienas iš savarankiškų bankroto bylos iškėlimo pagrindų yra įvardintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalis 1 punktas). Teismas įmonės nemokumo klausimą sprendžia pagal aktualius įmonės finansinės atskaitomybės duomenis, vadovaudamasis kitais byloje esančiais įrodymais, pagrindžiančiais pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realią turimo turto vertę.
Bankroto bylos iškėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kurią mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai, ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalis, Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gegužės 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1124-381/2016). Civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas reiškia, jog pačios šalys turi pareigą įrodinėti tas aplinkybes, kuriomis jos remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (CPK 12 str., 178 str.). Atsižvelgiant į tai, kad įmonių nemokumo klausimai turi reikšmės bei įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, teismas, spręsdamas ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo pagrįstumo klausimą, taip pat turi būti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansą įrašyto turto vertės santykį, iš kurio galima būtų spręsti apie įmonės mokumą ar nemokumą (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovė MB „Kaišiadorių medienos centras“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2018 m. balandžio 16 d., buveinės adresas – Alytaus m. sav. Alytaus m. Varėnos g. 29-106. Atsakovei buveinės adresu ir jos vadovui M. B. gyvenamosios vietos adresu siųsti teismo procesiniai dokumentai dėl dokumentų pateikimo grįžo neįteikti. Iki paskirto teismo posėdžio teismui nėra pateikti jokie įmonės finansinės atskaitomybės dokumentai, todėl teismas bankroto bylos iškėlimo klausimą sprendžia, vadovaujantis civilinėje byloje ieškovo pateiktais dokumentais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais (CPK 179 str. 3 d. ).
Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo ieškovė pateikė kaip kreditorius, kuriam, kaip valstybės institucijai, įpareigotai surinkti įstatymu nustatytus privalomuosius mokėti mokesčius į valstybės, savivaldybių biudžetus, atsakovė nemoka šių mokesčių (Įmonių bankroto įstatymo 3 straipsnio 1 punktas), todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.
Įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovė MB „Kaišiadorių medienos centras“ Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės dokumentų iš viso nėra pateikusi. VSDFV registro duomenimis skolos valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui šiai dienai nėra, apdraustų asmenų taip pat nėra; valstybės, savivaldybių biudžetui skola 2019 m. liepos 26 d. siekia 87 039,17 Eur. Ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nuostatomis, vykdė mokestinės nepriemokos išieškojimą ir priėmė ne vieną sprendimą išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto, tačiau skola biudžetui nebuvo išieškota. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų bazės išrašo nustatyta, kad atsakovė savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi, VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu įregistruotų transporto priemonių nėra. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose nėra nagrinėjamų bylų, kurios šalimi būtų atsakovė. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, atsakovės atžvilgiu yra užvestos 3 vykdomosios bylos dėl skolų išieškojimo.
Taigi, įvertinus visus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad atsakovė MB „Kaišiadorių medienos centras“ yra nemoki, nes įmonė nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, nemoka mokesčių valstybei, veiklos nevykdo, įmonėje dirbančių asmenų nėra. Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia MB „Kaišiadorių medienos centras“ būsena atitinka Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nagrinėjamu atveju nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).
Bankroto administratorius – tai teismo paskirtas atlikti įmonės bankroto procedūras asmuo (ĮBĮ 11 straipsnio 1 dalis). Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Iš Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles šios įmonės administratoriumi atrinkta MB „Tavix“, kuri ir skirtina MB „Kaišiadorių medienos centras“ bankroto administratoriumi (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).
Vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu, teisėjas
n u t a r i a :
iškelti mažajai bendrijai „Kaišiadorių medienos centras“ (juridinio asmens kodas 304828440, adresas Alytaus m. sav. Alytaus m. Varėnos g. 29-106) bankroto bylą.
Bankrutuojančios MB „Kaišiadorių medienos centras“ administratoriumi paskirti MB „Tavix“ (sąrašo Nr. B-JA340).
Areštuoti MB „Kaišiadorių medienos centras“ (juridinio asmens kodas 304828440) priklausantį nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą, areštui galiojant iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti, kad MB „Kaišiadorių medienos centras“ kreditoriai per 40 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.
Nustatyti, kad MB „Kaišiadorių medienos centras“ valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Turto arešto aktų registrui, VĮ Registrų centras, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovui, atsakovei, bankroto administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams el. paštu antstoliai@antstoliai.lt.
Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėjas Gintautas Koriaginas