Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1845-334/2016
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01509-2016-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I MA S
2016 m. liepos 8 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,
pirmininkaujant teisėjai Danutei Švitinienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. T.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, pagrindinio išsilavinimo, išsituokusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
S. T. sūnus D. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-05-13 apie 15.40 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini), pavogė tris vientus žiebtuvėlių už 2,43 Eur, t. y. įvykdė smulkią svetimo turto vagystę. S. T. nepanaudojo savo valdžios sūnaus atžvilgiu, t. y. laiku ir tinkamai neišaiškino jam daromų pažeidimų pasekmių. Tokiais veiksmais S. T. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21, 48 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 d.
Teismo posėdžio metu S. T. savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.
Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą – 2016-06-15 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-6), pareiškimą (b. l. 7), paaiškinimą (b. l. 8), patikrinimo aktą (b. l. 9), vaiko perdavimo ir priėmimo aktą (b. l. 10), D. M. paaiškinimą (b. l. 11), kitus byloje esančius rašytinius įrodymus ir juos įvertinus, darytina išvada, kad S. T. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad S. T. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., sudėtį, jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.
Pažeidėjos S. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista, administracine tvarka nebausta (b. l. 12), į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. T. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas
n u t a r i a :
S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.
Teisėja Danutė Švitinienė