Teikimas Nr. T-650-298/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34192-2020-6
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. spalio 25 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis, sekretoriaujant Vilmai Žebrauskienei, dalyvaujant prokurorei Ievai Danylienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Jelenai Uzarevičienei, dalyvaujant nuteistajai G. Č., jos atstovei advokatei Danutei Kisinienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau- Probacijos tarnybos) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajai G. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini),
n u s t a t ė :
G. Č. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 140 straipsnio 1 dalį nuteista 1 metų laisvės apribojimo bausmes, kuri dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 21 d. baudžiamuoju įsakymu, kuriuo G. Č. nuteista pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, galutine bausme paskiriant 1 metų 5 mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., nevartoti alkoholio bei psichiką veikiančių medžiagų bei dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 2 d. nutartimi patikslinti 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirti įpareigojimai ir įpareigota vykdyti tiek Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio17 d. nuosprendžiu tiek Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą draudimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir įpareigojimus neatlygintinai išdirbti 67 valandas per laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei dalyvauti elgesio pataisos programoje. Bausmės pabaiga 2022 m. balandžio 19 d.
Probacijos tarnyba siūlo nuteistajai paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, nes ji sistemingai pažeidinėja įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku, nesprendžia priklausomybės problemos, toliau vartoja alkoholinius gėrimus, nekeičia nuostatų į bausmės atlikimą.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė.
Nuteistoji nesutiko su teikimu, prašė jį atmesti ir nurodė, kad šiuo metu nevartoja narkotinių medžiagų ir alkoholio. Mokosi 11 klasėje, ieško darbo. Pasižada vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus.
Nuteistosios atstovė advokatė Danutė Kisinienė nurodė, kad nuteistoji suvokia savo klaidas, ji mokosi, ieško darbo, deda pastangas pasikeisti, nėra pagrindo laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.
Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą atmesti.
Teikimas netenkintinas.
Probacijos tarnyba G. Č. elgesį kontroliuoja nuo 2020 m. lapkričio 26 d. G. Č. nuo 2021 m. gegužės 3 d. įsidarbino (a. b. l. 60), nuo 2021 m. birželio 7 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (a. b. l. 90). Nuteistoji 2021 m. sausio 26 d. informavo Probacijos tarnybą, kad vyksta gydytis į ilgalaikę reabilitaciją, tačiau iš reabilitacijos įstaigos pasišalino, nepranešė naujos gyvenamosios vietos, nenurodė pateisinančių priežasčių, dėl ko buvo įspėta. Nuteistoji 2021 m. vasario 15 d. 00.30 val. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje (karantino sąlygų nesilaikymas), tuo pačiu pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose (a. b. l. 47). Dėl probacijos sąlygų pažeidimo buvo papildomai įspėta. Nepaisant įspėjimų nuteistoji ir toliau nesilaikė jai teismo paskirto įpareigojimo- būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., t. y. 2021 m. balandžio 15 d., 00.34 val., 2021 m. balandžio 15 d. 22.19 val. patikrinimo nuteistosios gyvenamojoje vietoje metu ji nebuvo rasta namuose, telefonu neatsiliepė, nenurodė pateisinančių priežasčių. Nuteistoji dažnai keičią gyvenamą vietą, laiku nepraneša apie gyvenamosios vietos pakeitimą, atsisako nurodyti tikslią buvimo vietą. Dėl aukščiau nurodytų probacijos sąlygų pažeidimų Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą dėl nuteistajai paskirtos laisvės apribojimo bausmės griežtinimo, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 15 d. nutartimi Probacijos tarnybos teikimas buvo atmestas. G. Č. buvo nukreipta VA Caritas konsultavimo centrą spręsti užimtumo problemų, tačiau į minėtą centrą nenuvyko. Nuteistoji 2021 m. birželio 23 d. nuvyko į VIS „(duomenys neskelbtini)“ reabilitacijos centrą spręsti priklausomybių problemą, kur ji turėjo atlikti teismo paskirtus 67 valandas nemokamų darbų bei dalyvauti reįntegracijos 12 žingsnių Suaugusių alkoholikų vaikų programoje. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad G. Č. 2021 m. rugsėjo 2 d. nutraukė gydymą reabilitacijos centre, telefonu paaiškino, kad jai netiko reabilitacijos centro sąlygos, nemokamų darbų nedirbo. Tokiais savo veiksmais nuteistoji pažeidė įpareigojimą- neatlygintinai išdirbti 67 valandas nemokamų darbų. 2021 m. rugsėjo 23 d. 00.31 val. patikrinimo metu G. Č. namuose rasta neblaivi, kai nustatytas 0,43 promilės girtumas (a. b. l. 107-109). Nuo 2021 m. rugsėjo 27 d. nuteistoji neatsako į telefono skambučius, vengia Probacijos tarnybos priežiūros.
Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu laisvės apribojimo bausmę pakeičia areštu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir pan.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad probacijos laikotarpiu nuteistoji vieną kartą bausta administracine tvarka, tris kartus pažeidė įpareigojimą- būti namuose nustatytu laiku, vieną kartą patikrinimo jo gyvenamojo vietoje metu buvo neblaivi, jai nustatytas 0,43 prom. girtumas, nepradėjo atlikti jai paskirtų nemokamų darbų. Taip pat, nuteistoji dažnai keičia gyvenamąją vietą, apie tai neinformuoja Probacijos tarnybos, nuo 2021 m. rugsėjo 27 d. nuteistoji neatsako į telefono skambučius, vengia Probacijos tarnybos priežiūros. Teismas pripažįsta, kad nuteistosios elgesys laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu nebuvo pavyzdinis, tačiau ji išreiškė norą pasikeisti, deda tam pastangas. Teikimo nagrinėjimo teisme metu nuteistoji nurodė, kad nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. mokosi Vilniaus (duomenys neskelbtini) suaugusiųjų gimnazijoje, ieško darbo. Esant aptartoms aplinkybėms, teismas mano, kad laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į areštą būtų neproporcingas nuteistosios padarytiems pažeidimams ir kad nagrinėjamu atveju bausmės tikslai pasiektini šiuo metu nuteistajai taikomomis priemonėmis, dėl to Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.
Pažymėtina, kad tai yra antras Probacijos tarnybos teikimas teismui dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajai, tačiau teismas parodė pasitikėjimą nuteistajai, manydamas, kad ji toliau laikysis probacijos sąlygų be pažeidimų. Jei nuteistoji piktnaudžiaus teismo jai rodomu pasitikėjimu ir toliau darys probacijos sąlygų pažeidimus, vengs Probacijos tarnybos kontrolės, Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, esant pagrindui, gali būti patenkintas ir nuteistajai paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į areštą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą G. Č., a. k. (duomenys neskelbtini)
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Teisėjas Vaclavas Karšulis