Civilinė byla Nr. e2-379-405/2017
Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01459-2017-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.2
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. sausio 9 d.
Švenčionys
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Gelvora“ ieškinį A. S. (A. S.) dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Gelvora“ ieškinyje nurodo, kad UAB „Omnitel“ ir atsakovas A. S. 2011-01-29 sudarė sutartį dėl viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo Nr. OM 957670, pagal kurią UAB „Omnitel“ suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už minėtas paslaugas mokėti sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka. Atsakovas įsipareigojimų nevykdė – įmokų nemokėjo. Ieškovė 2012-12-28 Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi perėmė teisę į atsakovo skolą, todėl prašo priteisti iš atsakovo A. S. 69,55 Eur dydžio skolą ir 17,17 Eur palūkanų. Be to, prašo iš atsakovo priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovas A. S. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkinamas.
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad UAB „Omnitel“ ir atsakovas A. S. 2011-01-29 sudarė sutartį dėl viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo Nr. OM 957670, pagal kurią atsakovas už mėnesinį mokestį įsipareigojo įsigyti iš ieškovės įrangą ir naudotis ieškovės teikiamu viešuoju judriuoju telefono ir interneto ryšiu. Pagal Sutarties 6.1., 6.2 p., atsakovas įsipareigojo sumokėti už paslaugas pagal UAB „Omnitel“ pateiktas sąskaitas iki jose nurodytos datos. Atsakovas įsipareigojimų nevykdė – už paslaugas nustatytais terminais neatsiskaitė. Ieškovė 2012-12-28 Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. TR3700-12218/12-20-78 perėmė teisę į atsakovo 69,55 Eur (240,13 Lt) dydžio skolą. LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiama 69,55 Eur dydžio skola.
Pagal LR CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iš jo priteisiamos 17,17 Eur dydžio palūkanos už laikotarpį nuo 2012-12-28 iki 2017-11-10 ir 5 proc. dydžio metinės palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (86,72 Eur), nuo bylos iškėlimo teisme (2017-12-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo A. S. ieškovei UAB „Gelvora“ priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str.).
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.256 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti.
Išieškoti iš A. S. 69,55 Eur (šešiasdešimt devynis eurus 55 ct) skolos, 17,17 Eur (septyniolika Eur 67 ct) palūkanų, 15 (penkiolika) Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 101,72 Eur (vieną šimtą vieną eurą 72 ct) UAB „Gelvora“.
Išieškoti iš A. S. UAB „Gelvora“ 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą (86,72 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2017-12-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovas A. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė UAB „Gelvora“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.
Teisėja Nijolė Lisauskienė