Byla Nr. T-121-763/2012

(Teisminio proceso Nr.1-92-1-00251-2011-5)

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.

(S)

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. gegužės 30 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Giedriui Maluškai, dalyvaujant nuteistajai J. R., jos atstovei Galinai Ingelevič, advokatei Inai Anisinai, Švenčionių rajono pataisos inspekcijos vyr. inspektoriui Egidijui Rimašiui, prokurorei Irinai Kurilo, teismo posėdyje išnagrinėjęs  Kalėjimų departamento prie LR Teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Švenčionių rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl įspėjimo nuteistajai  J. R. pareiškimo, jog bus panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nuteistoji nukreipta atlikti laisvės atėmimo bausmės,

n u s t a t ė :

            J. R., gimusi  (duomenys neskelbtini), Švenčionių rajono apylinkės  teismo 2012-04-13 nuosprendžiu nuteista pagal LR BK 178 str.4 d.45 parų areštu, o subendrinus paskirtą  bausmę su   neatlikta bausme vad. LR BK 64 str. jai paskirta galutinė 1 metų 1 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius LR BK 90 str.1d.4p., 4d. ,92 str.1d., 2d. laisvės atėmimo  bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams ir šešeriems mėnesiams, vadovaujantis LR BK 87 str. 1d., 2d.1p.,2p., 3d.5p., 12-ai mėnesių paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę-elgesio apribojimą,  įpareigojant nuteistąją tęsti mokslą, nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose bei uždraudžiant  nuteistajai be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimo žinios keisti gyvenamąją vietą. Nuteistosios elgesį nuo 2012-05-10 kontroliuoja  Švenčionių rajono pataisos inspekcija. J. R. bausmės vykdymo laikotarpiu  mokosi Švenčionių rajono (duomenys neskelbtini) gimnazijoje,  naujų ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nepradėta, tačiau ji  vengia vykdyti  teismo skirtą auklėjamojo poveikio priemonę, t.y. įpareigojimą  - nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose bei draudimą –be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimo žinios keisti gyvenamąją vietą.

              Švenčionių rajono pataisos inspekcijos atstovas Egidijus Rimašius prašė įspėti nuteistąją J. R., kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Švenčionių rajono apylinkės prokurorė Irina Kurilo  prašė įspėti nuteistąją, kad  bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, ji gali būti nukreipta atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę, nes  bausmės vykdymo  atidėjimo laikotarpiu  pažeidinėja jai paskirtą elgesio apribojimą-  nustatytu laiku  būti namuose bei be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimo žinios keisti gyvenamąją vietą.

Nuteistoji J. R. paaiškino, kad jai yra suprantami teismo nuosprendžiu paskirti elgesio apribojimai ir įpareigojimai, kurių ji privalo laikytis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, tačiau ji labai nori išeiti pas draugus, kurie už ją vyresni ir gyvena ne globos namuose, todėl kartais ir padaro pažeidimus.

Nuteistosios atstovė pagal įstatymą Galina Ingelevič paaiškino, kad  vaikų namuose J. R. su kitais vaikais elgiasi neblogai, tačiau nepaiso nustatytų taisyklių ir įpareigojimų laiku grįžti į namus-dažnai išeina ir negrįžta ištisomis dienomis, tenka jos ieškoti. Ji negali auklėtojams paaiškinti, kodėl taip elgiasi.

Nuteistosios  gynėja  advokatė Ina Anisina prašo netenkinti teikimo, ne jos ginamoji yra nepilnametė, jai neigiamą įtaką daro suaugę žmonės su kuriais bendrauja. Vaikų globos administracijai  reikėtų  daugiau dėmesio skirti savo auklėtinių elgesio kontrolei. 

Teikimas tenkinamas.

              Iš Pataisos inspekcijos teikimo, jo nagrinėjimo metu dalyvavusių asmenų paaiškinimų  bei J. R. asmens  byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių dokumentų nustatyta, kad nuteistoji nors ir formaliai mokosi, tačiau nuolat pažeidinėja Švenčionių rajono apylinkės  teismo 2012-04-13 nuosprendžiu  jai nustatytą elgesio apribojimą,  įpareigojant nuteistąją nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose. Tai įrodo Švenčionių rajono pataisos inspekcijai adresuoti  (duomenys neskelbtini) namų administracijos  raštai – Nr.8-188 (2012-05-15);  Nr.8-191 (2010-05-17);  kuriuose pranešama, kad ugdytinė J. R. pažeidė jai nustatytą elgesio apribojimą -2012-05-12 pasišalino iš globos namų bei buvo paskelbta jos paieška. Tai įrodo ir Švenčionių rajono policijos komisariato informacija pataisos inspekcijai dėl nuteistosios netinkamo jai paskirto įpareigojimo vykdymo: 2012-05-22 ir 2012-05-24 ji nustatytu laiku negrįžo į globos namus. Be to ji  netinkamai vykdo ir įpareigojimą tęsti mokslą, nes nuolat be pateisinamų priežasčių praleidinėja pamokas, todėl yra įtraukta į mokinių vengiančių mokytis sąrašą. Teismo įsitikinimu šie elgesio apribojimo pažeidimai  yra pakankamas pagrindas  įspėti J. R., kad bausmės vykdymo atidėjimas  jai gali būti panaikintas. 

              Vadovaudamasis LR BK 75 str.4 d.3 p., BPK 358 str., teismas

n u t a r i a :

              Įspėti  J. R.,  gim.(duomenys neskelbtini), kad  Švenčionių rajono  apylinkės  teismo 2012-04-13 nuosprendžiu  jai paskirtos 1 metų ir 1 mėnesio  laisvės atėmimo bausmės vykdymo  atidėjimas 2 metams ir 6 mėnesiams gali būti panaikintas ir už  bausmės  vykdymo atidėjimo sąlygų nesilaikymą bei elgesio apribojimų  nevykdymą ji gali būti nukreipta atlikti  pagal nuosprendį paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

              Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                       Rimvydas Petrauskas