Civilinė byla Nr. eB2-116-945/2023
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00585-2020-8
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.14
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. lapkričio 9 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Bartninkas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Abo namas“ veiklos pripažinimo pasibaigusia ir
n u s t a t ė :
Nemokumo administratorius Kęstutis Kvietkauskas (toliau – nemokumo administratorius) pateikė teismui prašymą pripažinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Abo namas“ veiklą pasibaigusia (registracijos Nr. DOK-25809), taip pat papildomus duomenis (registracijos Nr. DOK-27280, DOK-27395).
Apie prašymo skyrimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka kreditoriai informuoti įstatyme nustatyta tvarka, kreditoriams išaiškinta jų teisė reikalauti žodinio bylos nagrinėjimo. Iki teismo posėdžio kreditoriai nepateikė prieštaravimų dėl sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos priėmimo ar prašymų bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka.
Prašymas tenkinamas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2020 m. gruodžio 15 d. nutartimi iškelta UAB „Abo namas“ bankroto byla, 2021 m. kovo 17 d. nutartimi patvirtinti kreditorių reikalavimai, kurie patikslinti vėlesnėmis nutartimis, 2021 m. birželio 8 d. priimta nutartis UAB „Abo namas“ likviduoti dėl bankroto, 2023 m. spalio 26 d. nutartimi patvirtinta galutinė bankroto ataskaita.
Iš nemokumo administratoriaus prašyme dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Abo namas“ pabaigos nurodytų duomenų ir prašymo priedų matyti, kad likviduojama dėl bankroto UAB „Abo namas“ neturi turto, nėra galimybės padengti kreditorių reikalavimus. Atsakovė veiklos nevykdo, mokumas neatstatytas, visi privalomi bankroto procesiniai veiksmai atlikti. Iš pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos inspekcijos 2023 m. spalio 13 d. pažymos Nr. AD5-22747 matyti, kad UAB „Abo namas“ nebuvo įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos inspekcijos 2022–2023 metų kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus, UAB „Abo namas“ nebuvo bausta už aplinkos teršimą, nėra duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, UAB „Abo namas“ neturi neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų. Teismo iniciatyva (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis) gauti Nekilnojamojo turto registro duomenys patvirtina, kad likviduojamos dėl bankroto UAB „Abo namas“ vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto. Iš Kelių transporto priemonių registro duomenų nustatyta, kad likviduojamos dėl bankroto UAB „Abo namas“ vardu yra registruotos 8 transporto priemonės: „Mazda 626“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), „Opel Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), „Opel Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), „VW Sharan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), „VW Transporter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), „VW Transporter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), „Volvo V70“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), „Renault Megane Scenic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Nemokumo administratorius pateikė teismui 2021 m. liepos 22 d., 2021 m. rugsėjo 28 d. pirkimo–pardavimo sutartis, iš kurių matyti, kad minėtos transporto priemonės buvo parduotos UAB „Benauta“, todėl konstatuotina, kad atsakovės vardu registruotos transporto priemonės nepriklauso jai nuosavybės teise. Nemokumo administratorius taip pat pateikė teismui 2023 m. spalio 11 d. turto nurašymo aktą Nr. 23/11, kuriuo nurašytos atsakovės debitorinės skolos 43 269,49 Eur sumai. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose likviduojama dėl bankroto UAB „Abo namas“ dalyvautų proceso šalimi, nėra. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, kad bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.
Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog nemokumo administratorius atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ir pripažinti likviduojamos dėl bankroto UAB „Abo namas“ veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Kadangi nėra galimybių tęsti atsakovės veiklą, o nemokumo administratorius įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 1 dalis).
Pripažinus atsakovės veiklą pasibaigusia, panaikintini visi areštai ir kiti apribojimai, taikyti likviduojamos dėl bankroto UAB „Abo namas“ atžvilgiu (CPK 149 straipsnio 2 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,
n u s p r e n d ž i a :
pripažinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Abo namas“, juridinio asmens kodas 304610107, veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.
Panaikinti areštus ir kitus apribojimus likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Abo namas“, juridinio asmens kodas 304610107, atžvilgiu.
Įpareigoti nemokumo administratorių ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.
Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratoriui, įpareigojant jį ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos šio sprendimo kopiją išsiųsti kreditoriams.
Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Juridinių asmenų registro, Turto arešto aktų registro tvarkytojui.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.
Teisėjas Marius Bartninkas