Administracinė byla Nr.2.13.-205-547/2013

Teisminio proceso Nr.4-51-3-00432-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija

53.

(S)

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. balandžio 16 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant nubaustam asmeniui M. M.,  viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo  termino sutrumpinimo  ir

n u s t a t ė :

M. M. 2012-09-05 buvo nubaustas už tai, kad 2012-08-18 9.39 val. kelyje Vilnius Varėna Gardinas vairavo automobilį VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas dvejų metų stažo, važiuodamas 133,8 km/h greičiu,  viršijo leistiną 70 km/h greitį daugiau kaip 50 km/h. Jam buvo paskirta 1200 Lt bauda ir  teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vieneriems metams.

M. M. baudą sumokėjo 2012-10-05, tai patvirtinama kvitu, esančiu byloje (b.l.24, Adm. b. Nr.A2.6.-503-547/2012).

M. M. paaiškino, kad teisės jam yra labai reikalingos, nes  jis su drauge augina sūnų 1m 2 mėnesių, jo draugė dirbti negali , nes patyrė rankos traumą ir dabar turi būti operuojama. M. M. nurodė, kad jis galėtų įsidarbinti , nes turi darbdavio pasiūlymą, bet tam reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Jis paaiškino, kad per šį laiką pablogėjo jo senelio, kuriuo jis rūpinasi sveikata, tad jis dabar dažnai guli ligoninėse. Jo priežiūra taip pat būtų lengvesnė, jei turėtų vairuotojo pažymėjimą.   Todėl M. M. nurodė, kad pajutęs tokias pasekmes, jis labai gerai apgalvojo savo padarytą poelgį ir padarė išvadas, daugiau tokie dalykai nesikartos.

Lietuvos kelių policijos tarnyba nurodė, kad šiuo metu nėra kliūčių taikyti LR ATPK 329 str. nuostatas ir sutrumpinti M. M. teisės vairuoti atėmimo laikotarpį, nes jis per visą laiką nuo teismo nutarimo priėmimo nebuvo patrauktas administracinėn atsakomybėn, išklausė privalomus mokymus, sumokėjo baudą.

UAB ,,AJAGA“  tarpininkauja, kad M. M. būtų grąžintas vairuotojo pažymėjimas, nurodo, kad įdarbintų jį vadybininku, jei jis turėtų vairuotojo pažymėjimą (b.l.6). 

M. M. UAB ,,AUTO ABC“ mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų, kuriems teisė vairuoti buvo  atimta dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų, papildomą mokymą (b. l. 3).

Po 2012-09-05 paskirtos nuobaudos, daugiau administracine tvarka jis nebuvo baustas (b. l. 4).

Nuo nutarimo priėmimo jau yra praėję 7 mėnesiai. Šį laikotarpį M. M. realiai vykdė paskirtą nuobaudą ir negalėjo vairuoti transporto priemonių. Jis nurodė, kad per šį laiką padarė išvadas ir suprato savo poelgio pavojingumą.

Įstatymas LR ATPK 329 str. numato, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas gali būti sutrumpinamas praėjus pusei laiko, jei asmuo nepadarė naujų teisės pažeidimų, o jei pažeidimą padarė būdamas neblaivus – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą .

Teismas laiko, kad išnagrinėjus šį prašymą visi įstatymo reikalavimai, siekiant sutrumpinti terminą, yra nustatyti: M. M. nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų, praėjo daugiau kaip pusė specialiosios teisės atėmimo termino, jis išklausė privalomus mokymus. M. M. iki šios nuobaudos skyrimo administracine tvarka nebuvo baustas. 

Be šių aplinkybių, kurių reikalauja įstatymas, yra pateikti ir kiti dokumentai, patvirtinantys vairuotojo pažymėjimo susigrąžinimo reikalingumą: tai, kad M. M. galėtų įsidarbinti, jeigu turėtų vairuotojo pažymėjimą. Jo šeimoje tai būtų vienintelės darbinės pajamos ir jis galėtų materialiai išlaikyti savo šeimą. Dabartiniu laikotarpiui kiekvienam asmeniui yra labai svarbu turėti darbą ir galėti jį tinkamai atlikti, nes taip gali užtikrinti savo šeimos gyvenimą.

Nagrinėjant administracinę bylą M. M. visiškai pripažino savo kaltę ir gailėjosi dėl padaryto pažeidimo, kaip jau nurodyta – baudą sumokėjo. Šiuo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tad sunkinančių aplinkybių nėra. Pateiktam M. M. prašymui neprieštarauja  institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo M. M. patyrė didelių nepatogumų ir padarė išvadas iš tokio savo poelgio, automobilio jis negalėjo vairuoti jau 7 mėnesius. Pažymoje apie asmens baustumą nurodoma, kad nutarimas dėl specialios teisės atėmimo vykdomas nuo 2012-09-26 iki 2013-09-25.

Teismas daro išvadą, kad nuobaudos tikslai pasiekti ir yra visos sąlygos M. M. prašymui patenkinti. Atkreiptinas dėmesys ir į susiformavusią teismų praktiką, jog esant įstatyme visoms numatytoms sąlygoms, administracinėn atsakomybėn patrauktų asmenų prašymai tenkinami ir teisė atimti vairuoti transporto priemones trumpinama(Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr.N444-2128/2006, N575-4753/2011, N575-4722/2011, N575-4744/2011, N575-4733/2011, N575 -4735/2011, N575-4695/2011, N575-4679/2011; Kauno apygardos teismo 2012-11-05 nutartis Nr. ATP 873-317/2012).

Nurodytų aplinkybių visuma, sudaro pagrindą sutrumpinti M. M. paskirtos specialios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo terminą.

Vadovaudamasis LR ATPK 329 str.  teismas,

n u t a r ė :

Prašymą patenkinti.

M. M. Varėnos rajono apylinkės teismo 2012-09-05 nutarimu paskirtą specialios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimą vieneriems metams terminą sutrumpinti 5 (penkiais) mėnesiais.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per 7 dienas nuo jos priėmimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja (parašas)

Nuorašas tikras: Teisėja                                                                              Silvana Girdenienė