Civilinė byla Nr. 2VP-1606-344/2016

Proceso Nr. 2-29-3-00469-2012-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1.; 3.5.1.1.; 3.5.1.13.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. balandžio 22 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,

raštinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo P. G. prašymą suinteresuotam asmeniui V. M. dėl vykdomojo rašto išdavimo,

n u s t a t ė :

pareiškėjas P. G. prašė išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-850-832/2012, kurioje jo ir atsakovės V. M. ginčas dėl bendravimo su vaiku laiko nustatymo išspręstas taikiai ir patvirtinta taikos sutartis. Taikos sutartimi šalys susitarė, kad klausimai dėl vaiko auklėjimo, disciplinos, moralinių vertybių ugdymo yra sprendžiami abiejų tėvų bendru sutarimu. Šalys sutarė, kad vaiko tėvui P. G. nebus trukdoma bendrauti su nepilnamete dukra D. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir nusistatė bendravimo su dukra tvarką: P. G. turi teisę pasiimti dukra D. G. ne mažiau kaip 7 (septynias) paras per mėnesį; P. G. turi teisę pasiimti dukrą D. G. lyginiais metais per Šv. Kalėdas ir dukros gimtadienį, t. y. rugpjūčio 4 d., o nelyginiais metais pasiimti dukrą per Naujuosius metus ir Šv. Velykas; P. G. turi teisę pasiimti dukrą D. G. kiekvienais metais per vasarą laikotarpiu nuo birželio 1 d. iki rugpjūčio 31 d., ne mažiau 20 (dvidešimt) parų, apie dukros pasiėmimą informuodamas V. M. ne vėliau kaip prieš 3 (tris) dienas iki dukros pasiėmimo; V. M. įsipareigojo, pasikeitus jos telefono numeriui arba jos bei dukros D. G. gyvenamajai vietai, ne vėliau kaip per 2 (dvi) savaites apie pasikeitimą informuoti P. G., siunčiant jam registruotą laišką arba telefonu.

Pareiškėjas prašyme dėl vykdomojo rašto išdavimo nurodė, kad atsakovė V. M. nesilaiko taikos sutarties sąlygų ir trukdo jam matytis ir bendrauti su dukra D. G..

2016 m. kovo 31 d. ir 2016 m. balandžio 13 d. V. M. buvo išsiųsta nutartis, kuria ji informuota apie pareiškėjo prašymo nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau atsakovė atsiliepimo bei prieštaravimų dėl vykdomojo rašto išdavimo nepateikė.

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 18 straipsniu, įsiteisėjęs teismo sprendimas yra privalomas valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomas visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra CPK nustatyta tvarka antstoliui pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas (CPK 586 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 646 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrąja taisykle, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą.

Pažymėtina, jog sprendžiant klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo, netiriamos aplinkybės, dėl kokių priežasčių nebuvo vykdomi įsipareigojimai. Šio klausimo nagrinėjimas yra labai siauras, t. y. nustatoma, ar buvo pažeista sutartimi nustatyta tvarka, jei taip – vykdomasis raštas išduodamas dėl neįvykdytų sutarties sąlygų.

Mažeikių rajono apylinkės teismas 2012 m. balandžio 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-850-832/2012 patvirtino P. G. ir V. M. sudarytą taikos sutartį, kurios pagrindu šalys susitarė, kad vaiko tėvui P. G. nebus trukdoma bendrauti su nepilnamete dukra D. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir nusistatė bendravimo su dukra tvarką.

Pareiškėjas nurodė, kad atsakovė nesilaiko taikos sutarties sąlygų ir neleidžia jam matytis su nepilnamete dukra D. G..

Įvertinus bylos medžiagą, tai, kad atsakovė nepareiškė prieštaravimų dėl vykdomojo rašto išdavimo, darytina išvada, kad gera valia atsakovė nevykdo taikos sutarties sąlygų, kurias patvirtino teismas, todėl pareiškėjui išduotinas vykdomasis raštas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

pareiškėjo P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti.

Išduoti vykdomąjį raštą pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-850-832/2012 patvirtintą šalių taikos sutartį, kuria
patvirtintas pareiškėjo P. G. ir suinteresuoto asmens V. M. susitarimas dėl bendravimo su nepilnamete dukra D. G., gim. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                               Edita Gailienė