Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1183-537-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-1183-537/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinio teisės pažeidimo byla:

Administracinė byla Nr. A2.9-1183-537/12

Proceso Nr. 4-28-3-00847-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2.; 48.5.;

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012-07-02

Marijampolė

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs I. A., (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, nebaustos, dirbančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jai nedalyvaujant,

n u s t a ė :

2012-05-15, apie 17val.50min., Marijampolės mieste, Saulės g. 54/2, I. A. nepilnametis sūnus T. A., gimęs 2003-09-08, pavogė šokoladinį kiaušinį „Kinder“, kainuojantį 2,29 litų. Nepanaudodama tėvų valdžios tinkamam sūnaus auklėjimui, I. A. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str.1d.

Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str.1d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1762027-12 (b.l. 1), UAB „Palink“ darbuotojų prašymas, išėmimas-pakvitavimas ir paaiškinimas (b.l. 2;3;4), T. A. ir I. A. paaiškinimai (b.l. 5;6), Marijampolės AVPK pranešimas, nepilnamečio perdavimo aktas ir pažyma apie I. A. baustumą (b.l. 7;8;9).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1d., požymius.

I. A. atsakomybę sunkinančių ar atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę tai, kad dirbanti, nebausta, į atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog I. A. skirtinas LR ATPK 181 str. 1d. sankcijoje numatytas įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas

n u t a r ė :

I. A. pagal LR ATPK 181 str. 1d. skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, I. A..

 

 

Teisėjas                                                         Raimundas Krušinys