Civilinė byla Nr. 2 -2529-413/2011

(Proceso Nr. 2-56-3-00647-2011-7)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.;35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

S P R E N D I M A S 

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. birželio 20 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo BAB spaustuvė „Spindulys“ ieškinį atsakovui UAB „Margi raštai“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas BAB spaustuvė „Spindulys“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo UAB „Margi raštai“ 2 660,42 Lt skolą, 601,71 Lt palūkanų, 8,05 proc. dydžio metines palūkanas nuo skolos sumos (2 660,42 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (b.l. 4-6).

Ieškovas nurodė, kad atsakovas skolingas bankrutuojančiai AB spaustuvei „Spindulys“ už atliktus darbus 2 660,42 Lt pagal 2009-06-10 PVM sąskaitą - faktūrą serija Nr. 0006902. Sąskaita buvo išrašyta 3 660,42 Lt sumai, atsakovas sumokėjo 1000 Lt., todėl iki šiol yra neapmokėta 2 660,42 Lt. Atsakovas privalėjo apmokėti už darbus PVM sąskaitoje faktūroje nurodytu terminu iki 2009 m. liepos 25 d. Atsakovas, nesumokėdamas ieškovui 2 660,42 Lt už atliktus darbus pagal PVM sąskaitas faktūras, pažeidė PVM sąskaitų faktūrų pagrindu susiklosčiusius įsipareigojimus, reikalaujančius šalis vykdyti prievoles sąžiningai, tinkamai ir laiku. Skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti už termino praleidimą įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais, todėl pagal 2009-06-10 PVM sąskaitą- faktūrą serija Nr. 0006902, atsakovui skaičiuotinos 12,70 % dydžio metinės palūkanos (pareiga skolininkui pagal 2009-06-10 PVM sąskaitą faktūrą SPA serija Nr. 0006902 mokėti palūkanas atsirado 2009 m. antrąjį pusmetį, 2009 m. birželio 30 d. VILIBOR palūkanų norma buvo 5,70 %, atitinkamai VILIBOR palūkanų normą padidinus 7 procentiniais punktais, skolininkui skaičiuotinos 12,70 % metinės palūkanos). Ieškovas prašymą priteisti iš skolininko 8,05 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo grindžia tuo, kad 2010 m. gruodžio 31 d. VILIBOR palūkanų norma buvo 1,05 %. Atitinkamai VILIBOR palūkanų normą padidinus 7 procentiniais punktais, skolininkui skaičiuotinos 8,05 % metinės palūkanos.

Atsakovas UAB „Margi raštai“ per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ieškinio nuorašas su priedais ir teismo pranešimas atsakovui įteikti tinkamai (b.l. 14), todėl konstatuotina, jog 20 dienų terminas pateikti atsiliepimą į ieškinį suėjo 2011 m. birželio 9 d. Kadangi atsakovas neįvykdė 142 straipsnyje įtvirtintos pareigos ir nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimą, pripažįsta, kad byloje esantys įrodymai, jeigu pasitvirtintų jų turinys, leidžia pareikštą ieškinį laikyti teisiškai pagrįstu (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis). Skolos buvimą patvirtina 2009 m. birželio 10 d. PVM sąskaita – faktūra Nr. 0006902 bei 2010 m. spalio 28 d. buhalterinė pažyma. Duomenų, kad skola yra grąžinta ieškovui, nepateikta.

Atsakovui praleidus terminą įvykdyti piniginę prievolę, remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komerciniu sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 4 dalimi iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteistina 8,05 proc. (1,05 proc. VILIBOR + 7 proc.) metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu ieškovui nepriteistinos, kadangi ieškovas teismui nėra pateikęs duomenų apie tokių išlaidų buvimą (LR CPK 135 straipsnio 2 dalis). Tenkinant ieškinio reikalavimus, iš atsakovo valstybei priteistinos 8,58 Lt  išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Margi raštai (juridinio asmens kodas 120170153, įmonės buveinės adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Laisvės pr. 60, A.s. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440) ieškovui BAB spaustuvė „Spindulys“ (juridinio asmens kodas 133702193, adresas: Vakarinis aplinkl. 24, Kaunas, adresas korespondencijai: advokato V. M. kontora advokatei M. V., A. M. g. 56-2, LT – 44244, Kaunas) 2 660,42 Lt (du tūkstančius šešis šimtus šešiasdešimt litų 42 ct) skolos, 601,71 Lt (šešis šimtus vieną litą, 71 ct) palūkanų nuo 2009 m. liepos 25 d. iki ieškinio teismui padavimo dienos (2011-05-13) bei 8,05 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme (2011-05-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo UAB „Margi raštai“ (juridinio asmens kodas 120170153, įmonės buveinės adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Laisvės pr. 60, A.s. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440) valstybei 8,58 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių,  negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo turi teisę paduoti pareiškimą šiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                               Gintautas Koriaginas