Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-714-939/2015

Teisminio proceso Nr.4-34-3-00643-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija 39.2;

47.2;52.3

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. rugpjūčio 19 d.

Prienai

              Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., išnagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

              n u s t a t ė:

              2015 m. rugpjūčio 4 d. A. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2015 m. liepos 31 d. apie 11 val. 40 min., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), laikė 3 pakelius cigarečių „FEST“ ir 2 pakelius cigarečių „NZ Gold“ su trečiųjų šalių banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 12,91 euro arba 0,34 MGL, kurias įsigijo Kaune. Tokiais savo veiksmais A. K. pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200, patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje“ taisyklių 2 d. - 2.2 p. ir Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus.

A. K., kuriam apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką pranešta 2015 m. rugpjūčio 4 d. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, neatvyko į teismo posėdį, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena A. K. atžvilgiu nutrauktina.

              Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), užtraukia baudą nuo dvidešimt aštuonių iki aštuoniasdešimt šešių eurų su šių prekių konfiskavimu. Ši teisės norma yra blanketinė, t.y. minėtame Lietuvos Respublikos ATPK straipsnyje numatytos pareigos yra nustatytos kitų teisės aktų dispozicijose - Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatyme bei Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintose “Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklėse”. Be to, kilti atsakomybei pagal šį straipsnį būtina, kad akcizinės prekės būtų laikomos, gabenamos, naudojamos, realizuojamos arba jomis prekiaujama, pažeidžiant nustatytą tvarką.

              Pažymėtina tai, kad Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Pagal „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“, patvirtintų Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, 2.2 punktą, Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose, falsifikuotus ar kontrabandinius alkoholio produktus ir tabako gaminius. Tačiau pagal tų pačių taisyklių 3.1.2 punktą, fiziniams asmenims leidžiama gabenti ir laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis - 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių (išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares). Taigi, pagal šiuo metu galiojančius teisės aktus, spręstina, kad vienas fizinis asmuo gali gabenti ir laikyti ne daugiau kaip 10 pakelių cigarečių, įvežtų ne iš Europos Sąjungos valstybių narių ir nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis. Minėtų taisyklių 3.1.2 punktas detalizuoja 2.2 punkto nuostatas, todėl būtent juo (t.y. taisyklių 3.1.2 punktu) reikia vadovautis nustatant leidžiamą fiziniam asmeniui gabenti ir laikyti cigarečių, įvežtų iš kitų valstybių (išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares), kiekį. Būtent tokią praktika formuoja bei jos laikosi ir aukštesnės instancijos teismai (žr. Kauno apygardos teismo 2015-06-30 nutartis, priimta administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-591-397/2015, ir kt.).

              Ištyrus administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus rašytinius duomenis -administracinio teisės pažeidimo protokolą, policijos pareigūno J. P. tarnybinį pranešimą, protokolą dėl dokumentų ir daiktų paėmimo bei kitus rašytinius bylos dokumentus nustatyta, kad A. K. savo namuose laikytas cigaretes – 3 pakelius „Fest“ ir 2 pakelius „NZ Gold“ su trečiųjų šalių banderolėmis įsigijo iš nepažįstamo asmens Kaune. Jo įsigytos cigaretės buvo paženklintos kitos šalies specialiais ženklais – banderolėmis. Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje nėra įrodymų apie tai, kad kitoje šalyje pagamintos ir tos šalies banderolėmis paženklintos cigaretės, į Lietuvos Respubliką buvo įvežtos nelegaliai ir nusikalstamai, t.y. kontrabandos būdu. Be to, pažeidėjui cigaretes pardavęs asmuo nenustatytas, todėl nėra pagrindo teigti, kad asmuo, iš kurio A. K. įsigijo 3 pakelius cigarečių „Fest“ ir 2 pakelius „NZ Gold“ su trečiųjų šalių banderolėmis, buvo įgijęs neteisėtai.

              Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 p.). Asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu teisės pažeidimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK ypatingoje dalyje, sudėtis. Kad asmuo būtų pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, turi būti surinkta pakankamai įrodymų, pagrindžiančių jo kaltę.

              Esant nustatytoms aukščiau aptartoms aplinkybėms pripažintina, kad A. K. nepažeidė tabako gaminių pardavimo, gabenimo ir laikymo reikalavimų, neviršijo fiziniams asmenims leidžiamo laikyti cigarečių kiekio, todėl jo veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio1 dalyje, įvykio ir sudėties.              Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena A. K. atžvilgiu nutrauktina (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p.).

              Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutraukus, A. K. grąžintinos 2015 m. liepos 31 d. protokolu dėl dokumentų ir daiktų paėmimo paimtos cigaretės, saugomos Alytaus apskrities VPK Prienų raj. policijos komisariate.

              Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

n u t a r i a:

              Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti, nesant A. K. veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, įvykio ir sudėties.

Grąžinti A. K. 2015 m. liepos 31 d. protokolu dėl dokumentų ir daiktų paėmimo paimtas 3 pakelius cigarečių „Fest“ ir 2 pakelius „NZ Gold“ su trečiųjų šalių banderolėmis, saugomus Alytaus apskrities VPK Prienų raj. policijos komisariate.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                   Laima Lubauskienė