Byla Nr. T-873-1173/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41413-2018-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.;

 (S)

2.5.16.

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. liepos 25 d.

Pasvalys

        Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teisėja Iveta Bartkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo Ž. V. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

1.       Ž. V. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2019 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 242 straipsnį, skiriant jam galutinę bausmę – laisvės atėmimą 3 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 8 d.

2.       Teisme gautas nuteistojo Ž. V. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą, kurioje jo atžvilgiu 2019 m. gegužės 28 d. priimtas nuosprendis. Nurodo, kad 2022 m. liepos 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos Vyriausybės priimtas BK pakeitimas dėl turto vertės, kuri yra 500 Eur. Jeigu turto vertė neviršija 500 Eur dydžio, asmuo atsako ne pagal BK. Prašo peržiūrėti nuosprendį ir paskirti jam naujas atitinkamas bausmes.

     Prašymas netenkintinas.

3.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 346 straipsnio 1 dalimi, įsiteisėjęs teismo nuosprendis yra privalomas visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomas visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. 

4.       Pagal BPK nuostatas įsiteisėjusiu ir vykdomu nuosprendžiu paskirta bausmė gali būti švelninama tik BK, BPK nustatyta tvarka tais atvejais, kai nuteistajam taikomas įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Remiantis BPK 3621 straipsnio 1 dalies nuostata, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 3621 straipsnio 2 dalis). 

5.       BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

6.       Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2019 m. gegužės 28 d. nuosprendis įsiteisėjęs. Nuteistasis prašo peržiūrėti šiuo nuosprendžiu jam paskirtą bausmę nurodydamas, jog 2022 m. liepos 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai, susiję su turto verte. Šie teiginiai niekuo nepagrįsti. Nurodomą datą neįsigaliojo jokie BK pakeitimai. Po minėto nuosprendžio priėmimo neįsigaliojo joks su nuteistojo skunde akcentuojama pagrobto turto verte susijęs ar kitas įstatymas, kuris suponuotų pagrindą BPK 3611 straipsnio taikymui, t. y. panaikintų nuteistojo padarytos veikos nusikalstamumą, švelnintų bausmę ar kitokiu būdu lengvintų jo teisinę padėtį.

7.       Teismas konstatuoja, kad Ž. V. prašymas dėl jam paskirtos bausmės peržiūrėjimo nepagrįstas, todėl netenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 3621, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

nuteistojo Ž. V. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose.

Teisėja Iveta Bartkevičienė