Byla Nr. 2ATP-8-114/2011

                                 Procesinė sprendimo kategorija: 64.                                                                              

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. gruodžio 2 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Algimantas Smolskas, susipažinęs su Šakių rajono apylinkės teismui teisminga administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-859-443/2011, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. yra traukiamas M. M., bei Šakių rajono apylinkės teismo teisėjo Arturo Raukčio 2011 m. lapkričio 15 d. nutartimi nusišalinti nuo šios bylos nagrinėjimo bei perduoti bylą Kauno apygardos teismui dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui,

n u s t a t ė:

Kauno apygardos teisme 2011 m. lapkričio 18 d. iš Šakių rajono apylinkės teismo gauta šiam teismui teisminga administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-859-443/2011, kurioje M. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 126 str. 4 d.

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas A. Rauktys 2011 m. lapkričio 15 d. nutartimi nusišalino nuo šios bylos nagrinėjimo ir perdavė ją Kauno apygardos teismui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui. Nutartyje nurodoma, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas M. M. ne vienerius metus yra dirbęs teisme kiemsargiu, o šiuo metu ūkvedžiu dirba jo tėvas J. M., todėl byloje dalyvaujantiems asmenims gali iškilti abejonių teismo nešališkumu. Taip pat pažymima, kad teisėjos L. Antanaitienė, L. Masevičiūtė ir J. Sungailaitė nusišalino nuo šios bylos nagrinėjimo, nusišalinimai patvirtinti.

Prašymas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. nuostatomis, M. M. administracinio teisės pažeidimo byla teisminga Šakių rajono apylinkės teismui. ATPK 249 str. 2 d. numato, jog šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, todėl Šakių rajono apylinkės teismo pirmininko A. Raukčio 2011 m. lapkričio 15 d. nutartyje nurodytos aplinkybės, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas M. M. ne vienerius metus yra dirbęs teisme kiemsargiu, o šiuo metu ūkvedžiu dirba jo tėvas J. M. yra pakankamas pagrindas perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui. Akivaizdu, jog šios administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimas Šakių rajono apylinkės teisme byloje dalyvaujantiems asmenims gali sukelti pagrįstų abejonių dėl teismo nešališkumo.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, administracinio teisės pažeidimo bylą tikslinga perduoti nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam  apylinkės teismui

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 229 str. 2 d. 1 p., 

n u t a r i a:

administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6-859-443/2011, kurioje M. M. traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 1861 str., perduoti nagrinėti Jurbarko rajono apylinkės teismui.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas                                                             Algimantas Smolskas