(S)

AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. gegužės 16 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui N. G., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, dirbantis,

nustatė:

Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R435837 dėl to, kad V. S. 2012-04-21 apie 18.39 val. kelyje (duomenys neskelbtini), 3 km 230 m, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,69 promilės girtumo laipsnis, vairavo (duomenys neskelbtini) priklausančią transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Tuo V. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, todėl yra baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį.

V. S. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje paaiškino, kad V. S. kaltė dėl padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo pilnai įrodyta byloje surinkta medžiaga, jo veika pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį  kvalifikuota tinkamai. Prašo V. S. skirti straipsnio sankcijos ribose numatytą nuobaudą – paskirti piniginę baudą bei atimti teisę vairuoti transporto priemones.

Teismas ištyrė byloje esančius rašytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. R435837 nurodytas aplinkybes; Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno 2012-04-21 tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes; 2012-04-21 pranešimą dėl V. S. nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2012-04-21 18.47 val. atlikus asmens blaivumo testą Nr. 0494, V. S. nustatytas 1,69 promilės girtumas, rodmenis; M. B. paaiškinimą, kuriame nurodoma, kad važiuodamas savo automobiliu pastebėjo priešais atvažiuojantį visureigį, kuris vinguriavo po visą važiuojamąją dalį iš vienos eismo juostos į kitą. Tai pamatęs pasuko į kelkraštį, matė, kaip visureigis nuvažiavo nuo kelio į griovį. Tada nuėjo prie visureigio ir pamatė už vairo sėdintį vyriškį, daugiau keleivių automobilio salone nebuvo. Iš vairuotojo kalbos, kuri buvo nerišli, suprato, kad jis gali būti neblaivus ir iškvietė policijos pareigūnus; autoavarijos vietos schemą; transporto priemonės techninės apžiūros aktą; VĮ „Regitra“ duomenų bazės pažymą iš kurios matyti, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso (duomenys neskelbtini); administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį charakterizuojančius duomenis, iš kurių nustatyta, kad V. S. anksčiau baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, yra galiojančių nuobaudų, dirbantis; teismas daro išvadą, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

         ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų. Transporto priemonės vairavimas, esant neblaiviam, yra vienas iš pavojingiausių ir šiurkščiausių kelių eismo taisyklių pažeidimų. Vairuotojas privalo įvertinti galimas neigiamas savo priešingo teisei elgesio pasekmes tiek sau pačiam, tiek savo šeimos nariams, tiek  kitiems eismo dalyviams. Įstatymo leidėjas numatydamas teisės vairuoti transporto priemonės atėmimą atsižvelgė į visuomenės interesą, per prevencinių priemonių taikymą ir pažeidėjo nubaudimą, užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą.

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad iš jo paaiškinimo matyti, kad pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V. S. vienerių metų laikotarpiu jau buvo baustas administracine nuobauda už vienarūšį administracinį teisės pažeidimą (KET pažeidimą) .

         Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, administracinę atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – ne kartą baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, yra galiojanti nuobauda, dirbantis; teismas daro išvadą, kad administracinei nuobaudai skiriami tikslai bus pasiekti skiriant V. S. vidutinę ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 metų ir trijų mėnesių terminui.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams nuo nutarimo priėmimo dienos 2012-05-16.

Išaiškinti V. S., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutarimo nuorašą išsiųsti V. S. ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.