Civilinė byla Nr. e2-8791-192/2015
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04278-2015-9
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
42.10.; 63.3.; 116.5.1; 116.5.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. balandžio 24 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „N. G.“ ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 260,37 Eur skolos, 70,08 Eur išieškojimo išlaidų, 39,38 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodo, kad UAB „(duomenys neskelbtini)" ir UAB „(duomenys neskelbtini) Lietuva" 2013 m. liepos 25 d. sudarė Trumpalaikės nuomos sutartį Nr. KNT-13/121 ir 2013 m. rugsėjo 3 d. Trumpalaikės nuomos sutarties Nr. UTT-13-079. Šių sutarčių pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini) Lietuva" suteikė teisę UAB „(duomenys neskelbtini)" laikinai už atlyginimą naudotis biotualetais ir už suteiktas paslaugas išrašinėjo PVM sąskaitas - faktūras, tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)" visų sąskaitų neapmokėjo ir liko skolinga 260,37 Eur. 2014-08-27 reikalavimo teisės perleidimo sutartimi Nr. NOBLE/SKA/14/08/27 visos reikalavimo teisės į UAB „(duomenys neskelbtini)" skolą perduotos naujajam kreditoriui UAB „N. G.". Naujasis kreditorius nuo Reikalavimo teisės perleidimo sutarties sudarymo momento (2014-08-27) siuntė sutartyje nurodytu Atsakovo adresu ir kitais Atsakovo telefonu nurodytais adresais pranešimus — raginimus dėl skolos apmokėjimo, tačiau pranešimai grąžinti kaip neįteikti (pridedami siuntos neįteikimo patvirtinimai). Naujasis kreditorius patyrė 70,08 Eur (septyniasdešimt eurų ir 08 ct) išieškojimo išlaidų. Minėtų sutarčių 5.6 punkte nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)" įsipareigoja mokėti 0,05% delspinigius už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną.
Atsakovui teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2015-03-26 CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka.
Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultaciją „Dėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2013 m. liepos 25 d. sudarė Trumpalaikės nuomos sutarties Nr. KNT-13/121 ir 2013 m. rugsėjo 3 d. Trumpalaikės nuomos sutarties Nr. UTT-13-079, 2014-08-27 reikalavimo teisės perleidimo sutarties Nr. NOBLE/SKA/14/08/27, 2013-09-09, 2013-07-31, 2013-08-19 PVM sąskaitų – faktūrų, pranešimų – raginimų, - vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 260,37 Eur skola bei 39,38 Eur delspinigių priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.567 str.).
Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Teismas pažymi, kad bylinėjimosi išlaidas civilinėje byloje sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu – išlaidos advokato pagalbai apmokėti, sumos, išmokėtos liudytojams, ekspertams, vertėjams, atsakovo paieškos išlaidos ir kt. (79, 88 str.). Kaip minėta, teismas „ex officio“ paskirsto tik žyminį mokestį. Tuo tarpu kitas bylinėjimosi išlaidas, tarp jų, ir advokato pagalbos išlaidas, teismas gali priteisti iš kitos proceso šalies tik byloje esant įrodymams, pagrindžiantiems šių išlaidų patyrimo faktą, dydį (CPK 12 ir 178 str., 98 str. 1 d.) bei pateikus suinteresuotai šaliai prašymą tokias išlaidas priteisti iki bylos išnagrinėjimo pabaigos.
Ieškovas nurodo, kad dėl atsakovo skolos išieškojimo patyrė 70,08 Eur išlaidų bei 200,00 Eur už ieškinio surašymą. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamoje byloje ieškovas nepateikė įrodymų pagrindžiančių minėtų išlaidų patyrimo faktą, šie ieškovo reikalavimai atmestini kaip neįrodyti (CPK 178 str.).
Patenkinus ieškinį iš dalies, iš atsakovo ieškovui priteistinos minimalus tokio pobūdžio bylose mokėtinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ įm. k. 135866088, ieškovui UAB „N. G.“, įm.k. (duomenys neskelbtini), – 260,37 Eur (du šimtus šešiasdešimt eurų 37 ct) skolos, 39,38 Eur (trisdešimt devynis eurus 38 ct), 6 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-03-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 (penkiolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Kitoje dalyje ieškinį atmesti.
Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Milda Remeikienė