Civilinė byla Nr. e2-7521-1086/2019

Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00666-2019-1                             

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.2.1;

 (S)

 2.6.10.5.1; 3.1.7.8; 3.1.12.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugsėjo 12 d.

Biržai

           Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidas Steckys civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Intrum Lietuva“ ieškinį dėl skolos, delspinigių, mokėjimo palūkanų, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės G. M.,

n u s t a t ė :

Ieškovas ieškinyje nurodo, kad prašo priteisti iš atsakovės 4195,89 Eur skolos, 325,93 Eur mokėjimo palūkanų, 406,96 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas – 111,00 Eur žyminio mokesčio.

            Atsakovė buvo įpareigoti per 20 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Iš atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieškovo ieškinį, nors atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2019-08-21 viešo paskelbimo būdu), todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieškovo prašymui (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

           Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Bigbank AS, veikiantis per Bigbank AS filialą (toliau - pradinis kreditorius) su atsakove 2014-11-14 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - sutartis), pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovei 4547,03 Eur dydžio vartojimo kreditą (4187,82 Eur kredito ir 359,21 Eur sutarties sudarymo mokesčio), o atsakovė įsipareigojo kreditą grąžinti sutarties mokėjimo grafike nurodyta tvarka ir terminais, sumokėti palūkanas bei vykdyti kitas sutarties nustatytas prievoles (sutarties 2.1. p.). Tačiau prisiimtų įsipareigojimų atsakovė nesilaikė. Atsakovė neatsiskaitė su pradiniu kreditoriumi ir liko skolinga jam 4195,89 Eur negrąžinto kredito ir 325,93 Eur mokėjimo palūkanų, todėl 2015-11-19 sutartis su atsakove buvo nutraukta. 2018-06-27 pradinis kreditorius Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „Intrum Lietuva“ (toliau - ieškovui) perleido reikalavimo teisę į atsakovės vardu susidariusį įsiskolinimą. Apie reikalavimų perleidimą atsakovė buvo informuota rašytiniu pranešimu. 

             Tarp šalių atsirado sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Teisėtai sudarytos sutartys jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis). Šalys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė savo prievolės grąžinti kreditą bei mokėti palūkanas nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų teismui nepateikė, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktą, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę ir jos atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.245 straipsnio 1 dalis).  Esant nustatytoms aplinkybėms, iš atsakovės ieškovui priteistina 4195,89 Eur skolos, 325,93 Eur palūkanų (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.59 str., 6.200 str. 1 d., 2014-11-14 sutartis). CK 6.256 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog asmuo, neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Sutarties 6.1. p. nustato, kad sutartinių įmokų pavėluoto mokėjimo atvejais kredito gavėjas nuo pradelstos sumokėti sumos privalo mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną (nuo 2019-01-23 iki 2019-07-22). Kadangi atsakovė nustatytais terminais su ieškovu neatsiskaitė, iš atsakovės priteistini prašomi delspinigiai – 406,96 Eur  (Lietuvos Respublikos CK 1.125 str. 5 d. 1 p., 6.71 str. 2-3 d., 6.256 str. 1-2 d., 6.258 str. 1 d., 2015-07-20 sutartis ir jos 6.1. p.). 

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-07-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

Ieškinys tenkinamas, todėl iš atsakovės ieškovui priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – ieškovo sumokėtas 111,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 straipsniai).

            Kadangi atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovei įteiktinas viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

            Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 4195,89 Eur (keturių tūkstančių vieno šimto devyniasdešimt penkių eurų 89 ct) skolą, 325,93 Eur (trijų šimtų dvidešimt penkių eurų 93 centų) mokėjimo palūkanas, 406,96 Eur (keturių šimtų šešių eurų 96 centų) delspinigius, 5 proc. metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (nuo 2019-07-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 111,00 Eur (vieno šimto vienuolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas (žyminį mokestį) ieškovui UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, esančiam Spaudos g. 8-1, Vilniuje.

             Specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt per tris darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti šio turinio pranešimą:

„Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 2019 m. rugsėjo 12 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-7521-1086/2019 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00666-2019-1) pagal ieškovo UAB „Intrum Lietuva”, juridinio asmens kodas 304615887, ieškinį atsakovei G. M., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, delspinigių, mokėjimo palūkanų, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovės G. M. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 450) 31702“.

             Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

             Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėjas                                                                                                               Vaidas Steckys