Civilinė byla Nr. e2YT-1963-887/2023

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00250-2023-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.2.; 2.5.3.; 2.5.5.; 3.1.7.8.; 3.2.3.1.;

3.2.6.1.; 3.4.5.2.; 3.2.6.1.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. balandžio 6 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. P., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjas M. P. kreipėsi į teismą pareiškimu suinteresuotiems asmenims R. P., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ Turto bankas prašydamas nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo motina M. P. priėmė palikimą, atsiradusį po jos sutuoktinio A. P. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama jį faktiškai valdyti.

Pareiškime nurodė, kad jo tėvas A. P. ir motina M. P. susituokė (duomenys neskelbtini), santuokoje pragyveno virš 50 metų. Apsivedę jie ilgą laiką gyveno ir dirbo „(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaime pasistatė gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais. Taip pat, atkūrus Lietuvoje nepriklausomybę, 1999-01-28 jie iš valstybės išsipirko 0,2280 ha dydžio pasodybinį žemės sklypą, esantį po jiems priklausančiais pastatais. Gyvenant šioje sodyboje tėvai užaugino ir išleido į gyvenimą du savo vaikus: jį ir sūnų R. P., kurie ir šiuo metu gyvena šiuose namuose. Tėvas 2005-03-14 pas notarą surašė testamentą, kuriuo visą savo turtą, kuris priklausys jam mirties dieną ir kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų bei turtą atsiradusį po jo mirties paliko savo sutuoktinei M. P.. A. P. mirė (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties, jo sutuoktinė M. P. ir toliau gyveno toje sodyboje, ją prižiūrėjo, rūpinosi, mokėjo mokesčius ir pan., t. y. savo sutuoktinio A. P. palikimą priėmė aktyviais veiksmais, faktiškai pradėdama jį valdyti. Motina po tėvo mirties buvo įsitikinusi, kad paveldėjimo teisės į sutuoktinio palikimą pereina jai automatiškai pagal surašytą testamentą. Be to, iki motinos mirties dar nebuvo suėjęs trijų mėnesių terminas palikimui priimti pas notarą. M. P. mirė (duomenys neskelbtini). Po A. P. mirties liko šis turtas: 0,48 ha dydžio žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 0,22 ha dydžio žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 0,0,27 ha dydžio žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 0,2280 ha dydžio žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 105,89 kv. m. bendro ploto pastatas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su priklausiniais (ūkiniais pastatais), esantys adresu: (duomenys neskelbtini).

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą. Nurodė, kad ji nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjų A. P. ir M. P. palikimo perėjimą valstybei ir neturi duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų pareiškimo pagrįstumu, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui. Prašė bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog pareiškimui neprieštarauja. Prašė bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo R. P. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo neteikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris – palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 straipsnio 1–5 dalys). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad A. P. ir M. P. susituokė (duomenys neskelbtini), santuokoje turėjo du vaikus: M. P. ir R. P.. A. P. mirė (duomenys neskelbtini), M. P. mirė (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registre A. P. vardu registruotas nekilnojamasis turtas: 0,48 ha dydžio žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 0,22 ha dydžio žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 0,0,27 ha dydžio žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 0,2280 ha dydžio žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 105,89 kv. m. bendro ploto pastatas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su priklausiniais (ūkiniais pastatais), esantys adresu: (duomenys neskelbtini) A. P. 2005 m. kovo 14 d. sudarė testamentą, kuriuo visą savo turtą, kuris priklausys jam mirties dieną ir kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų bei turtą atsiradusį po jo mirties paliko savo sutuoktinei M. P.. M. P. po sutuoktinio mirties turtą pradėjo faktiškai valdyti, nes ir toliau gyveno toje sodyboje, ją prižiūrėjo, rūpinosi, mokėjo mokesčius ir pan. Pareiškėjo nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai patvirtina, kad pareiškėjo motina po sutuoktinio mirties aktyviais veiksmais išreiškė savo valią priimti sutuoktinio palikimą ir to siekė. Alytaus rajono 2-ojo notaro biuro notarės M. B. liudijimas patvirtina, kad Alytaus rajono 2-jame notaro biure nėra užvestos bylos dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į (duomenys neskelbtini) mirusio A. P. palikimą (pagrindas: 2023-01-18 Valstybės įmonės Registrų centras Testamentų registro išrašas). Ginčo dėl teisės į palikimą nėra.

Pripažintina, kad M. P. turi teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusio jos sutuoktinio A. P. turtą pagal testamentą (CK 5.43–5.49 straipsniai). Iš pareiškėjo nurodytų aplinkybių bei civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad M. P. iš karto po jos sutuoktinio A. P. (duomenys neskelbtini) mirties pradėjo valdyti paliktą turtą. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. M. P. laiku nesikreipė į notarą dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiškai priėmė po jo sutuoktinio A. P. mirties atsiradusį palikimą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 6,64 Eur ir jos priteistinos iš pareiškėjo (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniais ir 448 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Tenkinti pareiškimą.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė sutuoktinio A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą po jo mirties, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal testamentą gauti.

Priteisti iš pareiškėjo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6,64 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5662 ir mokėjimo paskirtį – už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja                                             Agnė Petkevičienė