Civilinė byla Nr. e2-3304-881/2015

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01643-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija: 119.6 

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. gegužės 27 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, žodinio  proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo ,,BTA Insurance Company“ SE ieškinį atsakovui VšĮ ,,Lietuvos Edukologijos Universitetas“, trečiajam asmeniui UADBB ,,Kompensa“ dėl žalos atlyginimo,

       n u s t a t ė :

ieškovas „BTA Insurance Company“ SE ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo VšĮ „Lietuvos edukologijos universitetas“ 19 586 Lt žalos atlyginimą ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimu į ieškinį atsakovas VšĮ „Lietuvos edukologijos universitetas“ ginčija ieškinio pagrįstumą ir prašo ieškinį atmesti kaip nepagrįstą, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Dubliku ieškovas prašo ieškinį tenkinti.

Triplikų byloje negauta.

             Ieškinys paliekamas nenagrinėtas.

             CPK 296 straipsnio 1 dalies 5 punktas nustato, jog teismas palieka pareiškimą nenagrinėtą, jeigu atsakovas neprašo priimti sprendimo už akių CPK 246 straipsnio 1 dalyje numatytu atveju. CPK 246 straipsnio 1 dalis nustato, jog tais atvejais, kai į teismo posėdį neatvyksta ieškovas, kuriam tinkamai pranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą, ir atsakovas neprašo priimti sprendimo už akių, teismas ieškinį palieka nenagrinėtą.

             Kaip matyti iš bylos medžiagos, teismo posėdis nagrinėjamoje byloje buvo paskirtas 2015 m. kovo 10 d. 10 val. Pasikeitus atsakovo atstovui, teismo posėdis, kuriame dalyvavo ieškovo atstovas A. J., buvo atidėtas 2015 m. gegužės 27 d. 13 val.

              Ieškovo atstovas pasirašė, kad jis yra informuotas apie kitą teismo posėdį, kuris įvyks 2015 m. gegužės 27 d. 13 val.

              2015 m. gegužės 27 d. 13 val. ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, jis taip pat nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą arba nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

               Atsakovas ir trečiasis asmuo neprašė priimti sprendimo už akių, prašė palikti ieškinį nenagrinėtą. Teismas, vadovaudamasis CPK 296 straipsniu ir 246 straipsniu, ieškovo ,,BTA Insurance Company“ SE ieškinį atsakovui VšĮ ,,Lietuvos Edukologijos Universitetas“, trečiajam asmeniui UADBB ,,Kompensa“ dėl žalos atlyginimo palieka nenagrinėtą.

   Teismas pažymi, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiškimą palikti nenagrinėtą, suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).   

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 246 straipsnio 1 dalimi, 296 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

             ieškovo ,,BTA Insurance Company“ SE ieškinį atsakovui VšĮ ,,Lietuvos Edukologijos Universitetas“, trečiajam asmeniui UADBB ,,Kompensa“ dėl žalos atlyginimo palieka nenagrinėtą.

            Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

            Teisėja                                                                                                                        Vilija Mikuckienė