Civilinė byla Nr. B2-709-154/2014

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00099-2014

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 126.2.;126.3. (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. balandžio 9 d.

                                                                                Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Matiukienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Noble Group“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Raimsta“,

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB „Noble Group“ nurodė, kad tarp jo ir UAB „TOI – TOI“ 2013 m. lapkričio 19 d. buvo sudaryta Reikalavimo teisės perleidimo sutartis, pagal kurią visos UAB „TOI – TOI“ reikalavimo teisės į atsakovo UAB „Raimsta“ skolą perėjo ieškovui. Atsakovo skola ieškovui yra 12631,07 Lt. Atsakovui 2013-11-22 ir 2014-01-03 buvo išsiųsti pranešimai, kuriuose nurodyta, jog nesumokėjus skolos per 30 dienų, ieškovas kreipsis į teismą dėl bankroto bylos atsakovui iškėlimo. Skola iki šiol nesumokėta. Mano, kad atsakovas yra nemokus, todėl prašo iškelti UAB „Raimsta“ bankroto bylą ir administratoriumi skirti UAB „Adsum“.

Atsakovas UAB „Raimsta“ pateikė atsiliepimą, kur prašo nekelti bankroto bylos.

Nurodė, kad įmonė šiuo metu laukia skolininko UAB „Kaprolita“ 25000 Lt apmokėjimo pagal taikos sutartį, todėl mano, kad šios sumos pilnai pakaks atsiskaityti su ieškovu  UAB „Noble Group“.

UAB „Raimsta“ keltina bankroto byla.

Bankroto byla įmonei iškeliama, jeigu teismas nustato, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų (Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 5 d.). Įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d.). Taigi, teismas įmonei gali iškelti bankroto bylą dėl jos nemokumo tuo atveju, jei yra tam tikros teisinės prielaidos, sudarančios pakankamą pagrindą manyti, jog įmonė yra nemoki.

Iš atsakovo teismui pateikto balanso, sudaryto už 2013 metus, matyti, kad atsakovas turi turto už 339327 Lt, iš kurio tik 5964 Lt sudaro ilgalaikis turtas, o 333363 Lt – trumpalaikis turtas, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro net 558297 Lt, kuriuos visus atsakovas turėjo sumokėti per 2013 metus. Į bylą yra pateikta atsakovo pelno (nuostolių) ataskaita, iš kurios matyti, kad per 2013 metus atsakovo nuostoliai sudarė net 229825 Lt. Iš atsakovo pateikto kreditorių sąrašo matyti, kad atsakovo pradelsti įsipareigojimai kreditoriams 2014-02-25 dienai sudarė 403316,07 Lt, o atsakovo debitorinės skolos yra 23470,95 Lt. Atsakovas 2014-02-25 dienai yra skolingas 15827,56 Lt savo darbuotojams darbo užmokesčio, kas, beje, yra savarankiškas pagrindas bankroto bylai kelti. Atsakovas 2014-02-25 dienai taip pat yra skolingas 37052,17 Lt Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui (b. l. 57), tačiau šios sumos į savo teismui pateiktą kreditorių sąrašą nėra įtraukęs.

Šios nustatytos aplinkybės patvirtina, kad atsakovo finansinė padėtis yra sunki, atsakovas nėra pajėgus atsikaityti su savo kreditoriais, mokėti įstatyme numatytus mokesčius, vėluoja mokėti darbo užmokestį, o pradelstos skolos viršija į įmonės balansą įrašyto turto vertę.

Nors atsakovas nurodo, kad artimiausiu metu tikisi atgauti 25000 Lt debitorinę skolą, tačiau atsižvelgiant į visą atsakovo pradelstų įsiskolinimų sumą, kuri viršija 400000 Lt, pagrindo išvadai, kad tokiu būdu būtų atstatytas atsakovo mokumas, nėra. 

Esant tokiai padėčiai matyti, kad nėra galimybių, jog atsakovas ateityje galėtų atsiskaityti su kreditoriais, mokėti įstatymuose nustatytus mokesčius, įmonės skolos viršija į balansą įrašyto turto vertę ir šie įsipareigojimai yra uždelsti.

Remiantis pateiktais duomenimis darytina išvada, kad įmonė yra nemoki, nes įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, nevykdo sandoriais prisiimtų įsipareigojimų, vėluoja mokėti darbuotojams darbo užmokestį, o įmonės pradelstos skolos viršija į įmonės balansą įrašyto turto vertę.

Teismas sprendžia, kad atsakovas yra nemokus, todėl jam keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.).

UAB „Raimsta“ keltina bankroto byla dėl įstatymų nustatytų mokesčių nemokėjimo, sandoriais prisiimtų įsipareigojimų nevykdymo, vėlavimo mokėti darbo užmokestį (LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str. 1 p., 2 p., 3 p., 9 str. 7 d. 1 p.).

Įmonės administratoriumi skirtina UAB „Adsum“ (juridinio asmens kodas 222893830, buveinė – A. Jakšto g. 9-203, Vilnius, turinti leidimą teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas – leidimo Nr. 160).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  290 str., 291 str., LR Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 2 p., 3 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 7 d. 1 p.,10 str. 4 d., 6 d., 7 d. 8 p., teismas

              n u t a r i a :

1. Iškelti bankroto bylą UAB „Raimsta“ (įmonės kodas 302749204, buveinė – Metalistų g. 8, Šiauliai).

2. Bankrutuojančios UAB „Raimsta“ administratoriumi paskirti UAB „Adsum“ (juridinio asmens kodas 222893830, buveinė – A. Jakšto g. 9-203, Vilnius, turinti leidimą teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas – leidimo Nr. 160).

3. Areštuoti UAB „Raimsta“ (įmonės kodas 302749204) nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

                                  4. Uždrausti UAB „Raimsta“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.

5. Nustatyti 30 terminą UAB „Raimsta“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti  nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Pirmąjį kreditorių  susirinkimą sušaukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

6. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p.,4 p. 7 d. 8 p., 11 str. 3 d., bei per 20 darbo dienas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią ji turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

7. UAB „Raimsta“ valdymo organams nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos laikotarpį perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.

8.Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Raimsta“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Nutartį, dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.

Apie iškeltą UAB „Raimsta“ bankroto bylą pranešti Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos.

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                        Danutė Matiukienė