Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-01-11][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-749-262-2018].docx
Bylos nr.: e2S-749-262/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Apeliacinis procesas
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
kitos bylos dėl paskolos
CIVILINIS PROCESAS
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
Bylos dėl paskolos
Apeliacinio proceso nutraukimas

Civ. b. Nr. e2S-749-262/2018

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-30969-2017-6

Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.1.17

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. sausio 11 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ona Gasiulytė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo D. A. N. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 5 d. nutarties civilinėje byloje ieškovo D. A. N. ieškinį atsakovui V. B. dėl  skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė :

 

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo D. A. N. ieškinį atsakovui V. B. dėl 34 109,32 EUR skolos, 5 procentų metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Reikalavimo užtikrinimui ieškovas prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovui priklausantį turtą, pinigines lėšas ir turtines teises.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 5 d. nutartimi teismas atsisakė taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

D. A. N. pateikė atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 5 d. nutarties, kuriuo prašė ją panaikinti ir išspręsti klausimą iš esmės – taikyti laikinąsias apsaugos priemones atsakovo atžvilgiu.

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad šioje byloje 2017 m. lapkričio 8 d. nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis. Šis nutartis jau įsiteisėjo. Kadangi šalys taikiai išsprendė ginčą, nebeliko pagrindo spręsti laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą. Dėl šios priežasties yra pagrindas konstatuoti, jog nebeliko apeliacijos objekto ir šiuo metu prarado aktualumą bei teisiškai nereikšmingas tapo atsakovo atskirojo skundo nagrinėjimas. Esant tokioms aplinkybėms, pagal Lietuvos apeliacinio teismo formuojamą praktiką apeliacinis procesas, nelikus apeliacijos objekto, nutrauktinas (CPK 3 str. 6 d., 315 str. 2 d. 3 p., 5 d. ir 338 str., Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. lapkričio 5 d. nutartis c.b. Nr. 2-1228/2009 ir kt.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 3 str. 6 d., 315 str. 2 d. 3 p., 5 d. 338 str.

 

n u t a r i a :

 

Apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovo D. A. N. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 5 d. nutarties, nutraukti.

 

Teisėja                                                                      Ona Gasiulytė


Paminėta tekste:
  • CPK 3 str. Bylų nagrinėjimas pagal galiojančią teisę
  • 2-1228/2009