Administracinė byla Nr. A2.6.-489-747/2015

      Proceso Nr. 4-33-3-00366-2015-6

      Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                                        39.2.; 45.4.; 52.3.

                                                             ROIK:07-15-9312397.

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. birželio 5 d.

Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. U., vie­ša­me tei­smo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jusi V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. U., 2015 m. gegužės 23 d., 0355 val., Telšių g., Plungėje, būdamas neblaivus (jam nustatytas 0,52 promilės girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustą, įstatymo nustatyta tvarka neįregistruotą automobilį Ford Fiesta, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Teisės pažeidimų padarymą patvirtina: paties pažeidėjo paaiškinimas, kuriame jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi; policijos pareigūno R. B. tarnybinis pranešimas; V. U. blaivumo testas; VĮ „Regitra“ duomenys apie transporto priemonę Ford Fiesta, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) policijos pažyma, patvirtinanti, jog V. U. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones; pranešimas dėl V. U. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad V. U. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir būdamas neblaivus vairavo transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustą, įstatymo nustatyta tvarka neįregistruotą automobilį, to­dėl sa­vo veiks­mais pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nius tei­sės pa­žei­di­mus, nu­ma­ty­tus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 129 straipsnyje ir 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse.

V. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo prisipažinimas ir nuoširdus gailestis dėl padarytų pažeidimų, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnis).

Skirdamas nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei laipsnį, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Įvertinus minėtas aplinkybes manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam už padarytus pažeidimus minimalias sankcijose už padarytus pažeidimus numatytas pinigines nuobaudas, netaikant ATPK 129 straipsnyje numatyto transporto priemonės konfiskavimo.

Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).

Nutarimui įsiteisėjus, sulaikyta transporto priemonė ir jos registracijos liudijimas grąžintini savininkui ar teisėtam jo valdytojui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

V. U. pripažinti kaltu:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą, be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę subendrintą nuobaudą V. U. paskirti – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą, be transporto priemonės konfiskavimo.

Transporto priemonę Ford Fiesta, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežtą pagal 2015-05-23 priverstinio nuvežimo aktą Nr. 38, laikomą Plungė, Stoties g. 19, bei šios transporto priemonės registracijos liudijimą, saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono komisariate, nutarimui įsiteisėjus grąžinti automobilio savininkui ar teisėtam valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetą (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                            (parašas)                                                                   Aldona Šukienė