Administracinio teisės pažeidimo byla A2.1.-5480-201/2016

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04767-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.2.2.4.; 2.14.3.

(S)

Registro objekto ROIK: 16063521104

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. gruodžio 21 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant adminitsracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. K. (M. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė:

M. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad 2016-07-13, apie 15.40 val., (duomenys neskelbtini), jis buvo sulaikytas kaip asmuo įtariamas vartojantis narkotines medžiagas. 2016-07-19 specialisto išvadoje Nr. T-N1854/2016(01) nurodyta, kad N. K. šlapime, paimtame 2016-07-1317.50 val. rasta morfino, kodeino ir 6-monoacetilmorfino. M. K. tokiais savo veiksmais pažeidė ATPK 44 str. 2 d.

M. K. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo protokole nurodė, kad bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

M. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu M. K. paaiškinimu, kad su pažeidmu sutinka, gailisi, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, 2016-07-13 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, 2016-07-19 specialisto išvada Nr. T-N1854/2016(01) ir kita bylos medžiaga. Pažeidėjui skitina administracinė nuobauda.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). 

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, nedirbantis, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinačą aplinkybę. M. K. skirtina administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 44 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, 313 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

M. K. (M. K.) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., padarymą skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

              Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto numerį 16063521104, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                   Adolfina Simaitienė