Civilinė byla Nr. B2-4373-567/2019

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01497-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4; 3.4.3.5

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gruodžio 12 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Švedienė, 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bausita“ ieškinį atsakovui UAB „Dailesta“ dėl bankroto bylos iškėlimo, trečiasis asmuo su savarankiškais reikalavimais UAB „Transrifus“,

n u s t a t ė :

1.       Ieškovas UAB „Bausita“ pateikė ieškinį, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovui UAB „Dailesta“. Nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. lapkričio 30 d. išdavė teismo įsakymą Nr. eL2-50170-871/2017 išieškoti iš skolininko UAB „Dailesta“ kreditoriaus UAB „Bausita“ naudai 82 280,16 Eur skolą, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. lapkričio 30 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 365 Eur bylinėjimosi išlaidas. Atsakovas sumokėjo dalį skolos, tačiau liko skolingas 79 531,58 Eur. Atsakovas 2019 m. rugsėjo 4 d. pranešimu buvo informuotas apie skolos sumokėjimą ir ieškovo ketinimą kreiptis dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau atsakovas į pranešimą nereagavo. Atsakovas turi įsiskolinimų valstybės biudžetui, turi tik vieną darbuotoją, 2018 m. gavo tik 5 000 Eur pajamų. Darytina išvada, kad atsakovas yra nemokus, todėl UAB „Dailesta“ keltina bankroto byla (Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 3 p., 5 p., 6 str. 2 d., 9 str. 7 d. 1 p.).

2.       Atsakovas UAB „Dailesta“ nepateikė atsiliepimo į ieškinį. 

3.       Trečiasis asmuo su savarankiškais reikalavimais UAB „Transrifus“ pateikė pareiškimą iškelti bankroto bylą atsakovui UAB „Dailesta“. Nurodė, kad kreditoriui UAB „Transrifus“ atsakovas UAB „Dailesta“ yra skolingas 14 155,35 Eur.

Ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas. 

4.       Teismas iškelia įmonei bankroto bylą, kai nustato, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų (Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d.). Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. apibrėžia įmonės nemokumą – tokią įmonės būseną, kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

5.       Nustatyta, kad UAB „Dailesta“ Juridinių asmenų registre buvo įregistruota 1992 m. vasario 17 d. Pagal 2018 m. balansą įmonės turto vertę sudarė 110 539 Eur, iš jų 1 423 Eur – ilgalaikis turtas, 109 116 Eur – trumpalaikis turtas, iš kurio 107 083 Eur – per vienerius metus gautinos sumos (debitorinės skolos), mokėtinas sumas ir įsipareigojimus sudarė 201 521 Eur suma, iš kurios per vienerius metus mokėtina – 191 797 Eur. Bendrovė nekilnojamojo turto neturi. Bendrovei priklauso 2014 m. gamybos transporto priemonė Ford C-Max, kurios vertė 2018 m. balanso duomenimis 1 423 Eur. Antstolių informacinės sistemos duomenimis iš UAB „Dailesta“ turto vykdomas iš viso 144 376,44 Eur sumos išieškojimas 12 kreditorių naudai, iš jų 4 buvusių darbuotojų naudai dėl 3 275,12? Eur sumų, susijusių su darbo užmokesčiu, priteisimo. Darbo ginčų komisijos sprendimai priimti 2017 m. lapkričio 28 d.–2018 m. vasario 22 d. Iš viešų duomenų (www.rekvizitai.lt) nustatyta, kad įmonės darbuotojų skaičius nuo 2015 m. vasario 20 d. buvo 34, 2018 m. rugsėjo 27 d. skola VSDFV Vilniaus skyriui 2019 m. lapkričio 25 d. sudarė 339,10 Eur. Iš ieškovo pateiktų duomenų nustatyta, kad atsakovas su ieškovu neatsiskaito nuo 2017 m. liepos mėn. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. lapkričio 30 d. išdavė teismo įsakymą Nr. eL2-50170-871/2017 išieškoti iš UAB „Dailesta“ atsakovo UAB „Bausita“ naudai 82 280,16 Eur skolą, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. lapkričio 30 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 365 Eur bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad neapmokėtas skolos likutis sudaro 79 531,58 Eur.??? Kreditoriui UAB „Transrifus“ atsakovas UAB „Dailesta“ yra skolingas 14 155,35 Eur. ??

6.       Teismas, ištyręs byloje surinktus duomenis ir juos įvertinęs, daro išvadą, kad UAB „Dailesta“ yra nemoki ir negali bei negalės vykdyti įsipareigojimų kreditoriams. Šiuo metu pradelsti atsakovo įsipareigojimai sudaro 144 376,44 Eur sumą, iš kurios 3 275,12? Eur įmonė nuo 2017 m. pabaigos yra skolinga buvusiems darbuotojams. Vėlavimas išmokėti darbuotojams darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas yra savarankiškas bankroto bylos iškėlimo pagrindas (Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 1 p.). Didelis išieškotojų skaičius ir išieškomų sumų dydis bei ženkliai sumažėjusių darbuotojų skaičius patvirtina, kad įmonės finansinė padėtis yra bloga. Išdėstytos aplinkybės patvirtina akivaizdų negalėjimą atsiskaityti su kreditoriais ir ketinimą nevykdyti savo įsipareigojimų. Teismas daro išvadą, kad įmonė nevykdo įsipareigojimų ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, UAB „Dailesta“ keltina bankroto byla ir skirtinas bankroto administratorius (Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 p., 9 str. 7 d. 1 p., 2 p., 10 str. 4 d. 1 p.).???

7.       Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies nuostatomis, numatančiomis, jog bankroto administratoriaus kandidatūrą iš asmenų, įrašytų į asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo ir Įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones), parenka bankroto bylą nagrinėjantis teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2014 m. liepos 9 d. nutarimu, bankroto administratoriumi skirtinas UAB „Ekvalda“, nes ši administratoriaus kandidatūra nustatyta tvarka buvo parinkta, naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Byloje nėra duomenų, kad, naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, parinkta bankroto administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4 dalies normoms.

8.       Atsakovo nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui uždėtinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 2 p.).

9.       Pagal CPK 87 str. 1 d. 7 p. sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinami įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti įmonės bankroto bylą. Šiuo atveju grąžinamas už ieškinį dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo sumokėtas žyminis mokestis.

10.       Ieškovas už ieškinio dėl bankroto bylos atsakovui pareiškimą 2019 m. sausio 29 d. mokėjimo nurodymu sumokėjo 500 Eur žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, kad šia nutartimi UAB „Dailesta“ keliama bankroto byla, yra teisinis pagrindas, įsiteisėjus šiai nutarčiai, grąžinti ieškovui jo sumokėtą žyminį mokestį.

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 1 p., 2 p., 10 str. ir Civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str.,

n u t a r i a :

Iškelti bankroto bylą UAB „Dailesta“ (j. a. k. 121234897).

Paskirti įmonės bankroto administratoriumi UAB „Ekvalda“ (j. a. k. 302775793, sąrašo eilės Nr. B-JA162).

Areštuoti visą UAB „Dailesta“ (j. a. k. 121234897) nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialų turtą iki šios nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, nukreipiant nutartį šioje dalyje skubiam vykdymui.

Nustatyti 45 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Dailesta“ kreditorių reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.

Pavesti UAB „Dailesta“ bankroto administratoriui UAB „Ekvalda“:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte numatytus veiksmus ir skubiai teismui raštu pateikti tikslius duomenis apie bankrutuojančiai įmonei iškeltas bylas, pareikštus ieškinius, areštuotą turtą bei vykdomą išieškojimą (Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 4 punktas);

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turi teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sumą;

3) ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą;

4) įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą, atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.

Įpareigoti UAB „Dailesta“ valdymo organus per 10 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo perduoti bankroto administratoriui UAB „Ekvalda“ visus įmonės dokumentus ir turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, grąžinti ieškovui UAB „Bausita“ (j. a. k. 302320500) pagal 2019 m. spalio 9 d. mokėjimo nurodymą sumokėtą 500 Eur žyminį mokestį, pavedant nutarties vykdymą šioje dalyje Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis, išskyrus dalyje dėl bankroto administratoriaus paskyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                        Neringa Švedienė