Teikimas Nr. T-25-885/2021

Baudžiamoji byla Nr. 1-148-53/2006

Procesinio sprendimo kategorijos: 

2.1.8; 2.5.15; 2.5.16

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. kovo 4 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Bartkaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Aušros Bielskės ir Nijolės Žimkienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjo prašymą dėl daiktų baudžiamojoje byloje Nr. 1-148-53/2006.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

1.       Vilniaus apygardos teismo 2006 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-148-53/2006 M. Z. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį. Nuosprendis įsiteisėjo 2006 m. birželio 30 d.

2.       Vilniaus apygardos teisme 2021 m. vasario 12 d. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymas priimti sprendimą dėl tebesaugomų daiktinių įrodymų. Prašyme nurodoma, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Daiktinių įrodymų saugykloje tebesaugomi daiktiniai įrodymai, apskaityti kvitu Nr. 023 (2006 m. sausio 20 d.) pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 57-1-00056-06, dėl šių daiktų Vilniaus apygardos teismo 2006 m. gegužės 31 d. nuosprendyje nebuvo pasisakyta. Prie prašymo pridėtas Vilniaus rajono policijos komisariato Smurtinių nusikaltimų tyrimo poskyrio vyresniosios tyrėjos 2006 m. sausio 19 d. nutarimas perduoti daiktus į saugojimo kamerą, iš nutarimo matyti, kad į Vilniaus rajono policijos komisariato saugyklą buvo atiduota dėžė, kurioje yra daiktai pagal ikiteisminio tyrimą medžiagą Nr. 57-1-00056-06 – juodos spalvos rankinukas, keturi raktų ryšuliai, trys vaizdajuostės, mobilaus ryšio telefonas „Siemens“, mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, sulaužytas mobilaus ryšio telefonas „Ericsson“, cigarečių nuorūkos, seifinis raktas, garažo raktas, du automobilio raktai, automagnetola „Futachi“, įvairūs dokumentai.

Prašymas tenkinamas

3.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 6 dalies 2 punktu, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. Teismas privalo priimti vieną iš BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 – 5 punktuose nurodytų sprendimų. Vilniaus apygardos teismas 2006 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-148-53/2006 neišsprendė klausimo dėl daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Iš pateikto prašymo matyti, kad iki šiol yra saugomi daiktai pagal ikiteisminio tyrimą medžiagą Nr. 57-1-00056-06 – juodos spalvos rankinukas, keturi raktų ryšuliai, trys vaizdajuostės, mobilaus ryšio telefonas „Siemens“, mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, sulaužytas mobilaus ryšio telefonas „Ericsson“, cigarečių nuorūkos, seifinis raktas, garažo raktas, du automobilio raktai, automagnetola „Futachi“, įvairūs dokumentai, tačiau pastebėtina, kad dėl jų saugojimo nutarimo ir kvito byloje nėra, todėl teismas ir nesprendė šių daiktų likimo. Atsižvelgus į tai, kad prie prašymo pateiktas nutarimas, patvirtinantis, kad šie daiktai pagal ikiteisminio tyrimą medžiagą Nr. 57-1-00056-06 vis dar saugomi, išspręstinas šių daiktų likimas.

4.       Šie daiktai nėra turintys didelę materialinę vertę. Be to, nuo nuosprendžio priėmimo praėjo beveik 15 metų ir nėra duomenų, kad per šį laiką nukentėjusioji ar jos atstovai, ar kiti bylos dalyviai būtų kreipęsi dėl daiktų grąžinimo, kas sudaro pagrindą spręsti, jog nukentėjusioji ar jos atstovai, ar kiti bylos dalyviai nėra suinteresuoti atgauti nurodytus daiktus. Aptartos aplinkybės rodo, kad tolesnis šių daiktų saugojimas nėra tikslingas, įvardinti daiktai pripažintini menkaverčiais ir, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, perduotini sunaikinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361, 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, kaip menkaverčius sunaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Daiktinių įrodymų saugykloje saugomus daiktus – juodos spalvos rankinuką, keturis raktų ryšulius, tris vaizdajuostės, mobilaus ryšio telefoną „Siemens“, mobilaus ryšio telefoną „Nokia“, sulaužytą mobilaus ryšio telefoną „Ericsson“, cigarečių nuorūkas, seifinį raktą, garažo raktą, du automobilio raktus, automagnetolą „Futachi“, įvairius dokumentus.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjai Arūnas Bartkus

                                                                                                                                   Aušra Bielskė

                                                                                                                                   Nijolė Žimkienė