Civilinė byla Nr. e2VP-1886-239/2016

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01428-2016-1.

Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1., 3.5.1.17. (s)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gegužės 30 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. J., E. V. G., antstoliui D. J. dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo ir

n u s t a t ė :

pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininkei A. J. priklauso pusė sutuoktinio E. V. G. su darbo santykiais gaunamų pajamų.

Prašymas tenkintinas.             

Iš antstolio D. J. 2016-04-28 patvarkymo (vykd. bylos Nr. 0117/15/00099/1) matyti, kad antstolio D. J. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08)-320A-73931/2014 dėl 824,67 EUR išieškojimo iš A. J..

Priverstinio išieškojimo metu vykdomojoje byloje nustatyta, kad skolininkė A. J. 2015-09-19 sudarė santuoką su E. V. G., kuris gauna su darbo santykiais susijusias pajamas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Išieškotojas, nepraleisdamas nustatyto termino, kreipėsi su prašymu į teismą dėl turto dalies nustatymo.

LR CK 3.88 str.1 d. 5 p. nustato, kad pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita), pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Pareiškėjo reikalavimas nustatyti ½ dalį visų pajamų atitinka LR CK 3.117 str. 1 d. nustatytą sutuoktinių bendro turto lygių dalių principą, todėl šis prašymas tenkinamas.

Atkreiptinas dėmesys, kad, vadovaujantis LR CPK 667 str., teismas nustato skolininko turto dalį su kitais asmenimis valdomame turte, pagal tai, koks turtas antstolio yra aprašytas ir areštuotas. Iš minėto patvarkymo matyti, kad antstolis yra aprašęs ir areštavęs skolininkės sutuoktinio su darbo santykiais susijusias pajamas, gaunamas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. Be to, teismas negali nustatyti turto dalies į visas pajamas, kurias jis gaus ateityje, kadangi nustatant skolininko turto dalį, reikia įvertinti pajamų kilmę ir nustatyti, ar skolininko sutuoktinio pajamos nėra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Be to, suinteresuoti asmenys turi teisę bet kuriuo metu sutartimi pakeisti santuokoje įgyto turto režimą. Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes, teismas tenkina prašymą iš dalies ir nustato, kad A. J. priklauso ½ sutuoktinio E. V. G. gaunamų su darbo santykiais susijusių pajamų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 667 str., teismas

n u t a r i a:

prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei A. J., priklauso ½ dalis jo sutuoktinio E. V. G. gaunamų su darbo santykiais susijusių pajamų iš UAB „(duomenys neskelbtini) “.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Nijolė Zaleckienė