Civilinė byla Nr. eB2-1323-524/2018

   Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00359-2018-5

  Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4;

(S)

                                                     3.4.3.5.1

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. rugpjūčio 31 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Pronto biuras“,

n  u  s  t  a t  ė:

ieškovas prašo iškelti atsakovei bankroto bylą. Ieškinio pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovė nevykdo VSD įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų. Atsakovės įsiskolinimas 2018 m. birželio 13 d. sudarė 656,67 EUR, iš jų 629,82 EUR valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 26,85 EUR delspinigių. Atsakovė skolos nepadengė ir po ieškovo raginimo sumokėti skolą bei įspėjimo, kad priešingu atveju ieškovas kreipsis į teismą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo, todėl manytina, kad atsakovė yra nemoki.

Procesiniai dokumentai įteikti atsakovei, tačiau atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinys tenkintinas.

Įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis). Sprendžiant dėl bankroto bylos iškėlimo, labai svarbu nuodugniai išsiaiškinti, ar bendrovė yra iš tiesų nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos ir bankroto bylos iškėlimas yra optimaliausia priemonė, leidžianti apsaugoti kreditorių interesus, sudarant sąlygas jiems patenkinti savo reikalavimus iš bankrutuojančiai įmonei priklausančio turto, ar įmonė turi tik laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti nekeliant bankroto bylos ir išsaugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį. Tam, kad teismas, nagrinėdamas bankroto bylos iškėlimo klausimą, galėtų spręsti dėl įmonės finansinės padėties ir jos mokumo, ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta pareiga įmonės, kurios atžvilgiu inicijuojama bankroto byla, vadovui pateikti teismui įmonės kreditorių ir skolininkų sąrašus, įsipareigojimų ir skolų sumas, atsiskaitymo terminus, praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki kreditorių pareiškimo pateikimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinį, informaciją apie teismuose iškeltas bylas bei išieškojimus ne ginčo tvarka, įkeistą turtą ir kitus įsipareigojimus.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, jog teismas nustatė atsakovei terminą atsiliepimui bei bankroto bylai reikalingiems finansinės atskaitomybės dokumentams pateikti, tačiau finansinės atskaitomybės dokumentai teismo nustatytu terminu nebuvo pateikti. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti papildomų dokumentų apie atsakovės finansinę būklę, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei spręstinas vadovaujantis  ieškovo pateiktais ir teismo savo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.

Atsakovė Juridinių asmenų registre įregistruota 2011 m. rugsėjo 12 d. Iš ieškovo nurodytų aplinkybių bei pateiktų įrodymų nustatyta, kad VĮ Regitra, Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro, VĮ Registrų centro duomenimis atsakovės vardu turto nėra registruota. Atsakovė finansinės atskaitomybės dokumentų nėra pateikusi, duomenų apie atsakovės vykdomą veiklą nėra, apdraustųjų įmonėje taip pat nėra. Kadangi byloje nėra duomenų apie kitus atsakovės pradelstus įsipareigojimus, nuosavybės teise turimą turtą, todėl pripažįstama, kad atsakovės pradelsti įsipareigojimai sudaro 656,67 EUR, tai yra, skola ieškovui, o atsakovė turto, įrašyto į jos balansą, neturi.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, jog  duomenų, kad atsakovė  turto, iš kurio galėtų būti vykdomas išieškojimas, nėra, atsakovės įsiskolinimas kreditoriams, tai yra, ieškovui sudaro 656,67 EUR, duomenų apie atsakovės vykdomą ūkinę – komercinę veiklą nėra, todėl darytina išvada, kad tokia atsakovės būsena atitinka Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, kas sudaro pagrindą iškelti atsakovei bankroto bylą (Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

Įmonės bankroto administratore skirtina atrinkta K. B. IĮ įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA041.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9, 10 straipsniais, CPK  290, 291,  335 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Pronto biuras“, juridinio asmens kodas 302665172, buveinės adresas Danės g. 6,Klaipėda, bankroto bylą.

Paskirti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Pronto biuras“ bankroto administratore K. B. IĮ, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA041.

Pavesti bankroto administratorei nedelsiant atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose.

Nustatyti, kad atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Pronto biuras“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus bendrovei per 45 dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Pavesti bankroto administratorei sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą  Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

Taikyti laikinąsias apsaugos priemones: areštuoti uždarosios akcinės bendrovės ,,Pronto biuras“ nuosavybės teise priklausančius nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, pinigines lėšas ar turtines teises, priklausančias atsakovei ir esančias pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, uždraudžiant areštuotą turtą perleisti kitiems asmenims, įkeisti, kitaip apsunkinti ar iš esmės sumažinti jo vertę, sustabdyti išieškojimą iš atsakovės turto vykdymo procese. Areštuoto turto saugotojais skirtini teisėti turto valdytojai. Laikinosios apsaugos priemonės galioja iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės vadovą per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, visus dokumentus ir antspaudą. Asmeniui už nustatyto nurodymo nevykdymą gali būti skirta bauda iki 2 896 EUR.

Įpareigoti įmonės vadovą ir bankroto administratorę pranešti per 5 dienas nuo nutarties įteikimo datos Klaipėdos apygardos teismui apie įmonei iškeltus turtinius reikalavimus nagrinėjamus teismuose, apie civilinius ieškinius baudžiamosiose bylose bei vykdomąsias bylas dėl išieškojimo iš šios įmonės ar dėl jos turto arešto.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo datos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos  apeliaciniam teismui per  Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                            Erika Misiūnienė