Administracinė byla Nr. A2.13-1187-786/2010

Proceso Nr. 4-14-3-00905-2010-9          Procesinio sprendimo kategorijos: 52.3; 53 (N)

                                            ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                           N U T A R I M A S

                         2010 m. gruodžio 28 d.

                                    Anykščiai                   

                      Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Anykščių rajono PK VTS viršininko teikimą dėl J. Ž. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,

n u s t a t ė:

                      2007 m. rugpjūčio 10 d. Anykščių rajono PK pareigūno nutarimu J. Ž. už LR ATPK 123 straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo padarymą buvo paskirta 100 Lt bauda. J. Ž. paskirtos baudos nesumokėjo, todėl nutarimas buvo išsiųstas antstolių kontorai vykdyti. 2010-12-01 antstolė Dalia Kaniauskienė surašė išieškojimo negalimumo aktą, kuriame nurodo, jog išieškoti iš J. Ž. paskirtos baudos nėra galimybių, nes ji nedirba, turto neturi. Todėl Anykščių rajono PK VTS viršininkas 2010-12-17 teikimu kreipėsi į teismą ir prašo J. Ž. paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

                      Teikimas netenkintinas.

Administracinė nuobauda nebevykdoma, jei nebuvo įvykdyta per dvejus metus. Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas, formuodamas teismų praktiką, nurodė, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Kadangi ATPK nenumato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, administracinės teisės pažeidimų bylose pagal analogiją vadovaujamasi LR BK numatytomis taisyklėmis. LR BK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai bausmė paskirta už baudžiamąjį nusižengimą. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (administracinės bylos Nr. N³-904/ 2004, N¹⁶-396/2006, N³-1256/2007; Administracinių teismų praktika 6, p.87).

                      Kaip matyti iš pateiktų dokumentų, J. Ž. nuobauda paskirta 2007-08-10. Teikimas dėl paskirtos baudos pakeitimo kita nuobaudos rūšimi surašytas 2010-12-17, o teikimas teisme gautas 2010-12-20 ir nagrinėjamas praėjus daugiau kaip dvejiems metams po nuobaudos paskyrimo. Be to, antstolė išieškojimo negalimumo aktą surašė 2010 m. gruodžio 1 d., t. y. praėjus daugiau kaip dvejiems metams nuo nuobaudos paskyrimo. Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje vykdymo senatis pasibaigia, kai yra praleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančių nuobaudą arba kitų valdžios institucijų, esant įstatymo numatytiems pagrindams (ATPK 308 straipsnio 1 dalis), arba kai nutarimo vykdymo metu yra 2 metų laikotarpis, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (pagal analogiją BK 96 straipsnio 1 dalis). Nesant įrodymų, kad nuobaudos vykdymo senaties eiga minėtu laikotarpiu buvo sustojusi, laikytina, kad teismo nutarimu paskirtos nuobaudos vykdymo senaties terminas pasibaigė. Esant tokioms aplinkybėms vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutrauktinas dėl senaties termino suėjimo.

                      Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 308 straipsniu,

n u t a r ė:

                      Anykščių rajono PK VTS viršininko teikimo dėl J. Ž., 2007 m. rugpjūčio 10 d. Anykščių rajono PK pareigūno nutarimu paskirtos 100 Lt baudos už LR ATPK 123 straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo padarymą, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, netenkinti.

                      Anykščių  rajono PK pareigūno 2007-08-10 nutarimo Nr. E 690229, kuriuo J. Ž. už LR ATPK 123 straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskirta 100 Lt bauda, vykdymo procesą nutraukti dėl senaties termino suėjimo.

                      Nutarimas per 10 dienų gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja (parašas)

Tikra:

Teisėja                                                                                                                       Vitalija Ragauskienė