ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. birželio 16 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo B. A. R. ieškinį atsakovei L. S. dėl 211,57 Eur žalos atlyginimo, 56,32 Eur palūkanų, 30 Eur neturtinės žalos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. 

Teismas

n u s t a t ė :

Atsakovei L. S. CPK 142 straipsnio, 130 straipsnio tvarka (viešo paskelbimo būdu) įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovės negautas, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas patikslintas ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.

Iš pateiktų byloje duomenų matyti, kad ieškovas B. A. R. 2012-12-15 sudarė tarpusavio buto panaudos sutartį su atsakove L. S. pagal kurią ieškovas išnuomojo butą, esantį (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2012-11-15 iki 2013-06-15. Ieškovė minėtame bute pirmą mėnesį gyveno patenkinamai, tačiau vėliau prasidėjus girtuoklystėms ieškovė buvo paprašyta palikti butą gera valia. Po jos išvykimo butui įvertinta padaryta žala ir surašytas buto - turto apžiūros aktas, pagal kurį nustatyta nuostolių suma sudaro 211,57 Eur. Atsakovė žadėjo atlyginti padarytą nuostolį, tačiau šiai dienai atsakovė vis dar nėra jos apmokėjusi bei akivaizdžiai vengia vykdyti atlyginti padarytą žalą. Ieškovas kreipėsi į atsakovę tiek raštu, tiek telefono skambučiais su raginimu. Atsižvelgiant į tai, kad kas išdėstyta, ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 211,57 Eur žalos atlyginimo, 56,32 Eur palūkanų, 30 Eur neturtinės žalos, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. 

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.249 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai. Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, o padarytą žalą privalo atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 1, 2 dalys). Atsakovė netinkamai vykdė savo prievolę savo lėšomis suremontuoti ir apmokėti grynais kai dėl jos kaltės sugadinta vidaus apdaila ir kiti įrenginiai, į ieškovo raginimus atsiskaityti už padarytą žalą nereagavo, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl iš atsakovės L. S. ieškovo B. A. R., naudai priteistina 211,57 Eur žalos atlyginimo, 56,32 Eur palūkanų, 30,00 Eur neturtinės žalos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. gegužės 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20,60 Eur (20 Eur žyminis mokestis, 0,60 ct mokestis už žyminio mokesčio pervedimą), (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.250 straipsnio 1, 2 dalys, CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 1,39 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).    

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas  

n u s p r e n d ž i a :

Ieškovo B. A. R. ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 211,57 Eur (du šimtus vienuolika eurą 57 centus) skolos, 56,32 Eur (penkiasdešimt šešis eurus 32 centus) palūkanų, 30 Eur (trisdešimt eurų 00 ct) neturtinės žalos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2017 m. birželio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,60 Eur (dvidešimt eurų 60 ct) bylinėjimosi išlaidų B. A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai. 

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas B. A. R. per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                           Loreta Kukelkienė