Civilinė byla Nr. e2-8455-641/2017

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05868-2017-9

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugsėjo 26 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja R. M.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui S. K. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, tretysis asmuo, nepareiškęs savarankiškų reikalavimų – UAB „Lietuvos dujų tiekimas“,

n u s t a t ė :

1. ieškovas prašo įpareigoti atsakovą S. K. įsileisti ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), sudaryti sąlygas nutraukti gamtinių dujų tiekimą, nurodyti, kad įpareigojimas turi būti įvykdytas per 1 mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos ir teismo nuožiūra nustatyti atsakovui baudą, jeigu jis per nustatytą terminą sprendimo neįvykdys. Prašo priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas ir, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
2. Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jam įteiktas 2017 m. rugpjūčio 24 d. tinkamai per darbovietę (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 123 straipsnio 3, 4 dalys). Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

3. Ieškovas nurodo, kad trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ pateikė ieškovui prašymą, kuriame nurodė, kad reikia patikrinti dujų kiekio matavimo priemonių rodmenis ir atjungti dujų tiekimą atsakovui nuosavybės teise priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovas vykdo gamtinių dujų skirstymo sistemos operatoriaus funkcijas, t. y. atsako už gamtinių dujų skirstymo sistemos valdymą, eksploatavimą, paskirsto dujų kiekio nustatymą, todėl vartotojas (atsakovas) privalo sudaryti sąlygas ir netrukdyti skirstymo sistemos operatoriui vykdyti savo pareigas. Atsakovas nesudarė sąlygų ieškovo darbuotojams patekti į jam priklausančias patalpas ir atjungti gamtinių dujų tiekimo. Bylos duomenys patvirtina, jog atsakovas nuo 2011 m. kovo 25 d. nuosavybės teise valdo butą, adresu: (duomenys neskelbtini), ir už laikotarpį nuo 2011 m. kovo 24 d. iki 2017 m. vasario 28 d. turi 39,97 Eur įsiskolinimą už į jo butą teiktas dujas. Ieškovo darbuotojai 2017 m. balandžio 20 d., 2017 m. balandžio 26 d. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), tačiau patekti į butą ir atjungti gamtinių dujų tiekimą nepavyko.
4. Pagal Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymo 57 straipsnio 7 dalį gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimą, skirstymą ar tiekimą tiems vartotojams, kurie po rašytinio įspėjimo gavimo neapmokėjo sąskaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų transportavimą ir su tuo susijusias paslaugas. Gamtinių dujų įstatymo 56 straipsnio 6 dalies 3 punkte nurodoma, kad gamtinių dujų įmonė, raštu įspėjusi vartotoją ne vėliau kaip prieš 5 dienas, turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimą, skirstymą ar tiekimą tuo atveju, kai vartotojas nesutinka įleisti perdavimo sistemos ar skirstomųjų sistemų operatoriaus į vartotojo teritoriją ir patalpas įrengti, prižiūrėti arba pakeisti gamtinių dujų apskaitos prietaisų ar fiksuoti jų rodmenis. Tokia pati pareiga nustatyta Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2015-02-02 įsakymu Nr. 1-26 patvirtinto sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sąlygų aprašo 29.13 p. Apraše nurodoma, kad buitinis vartotojas privalo užtikrinti, kad skirstymo sistemos operatoriaus darbuotojai ar kiti operatoriaus įgalioti asmenys, pateikę tarnybinius pažymėjimus, nuo 8 iki 21 valandos galėtų tikrinti dujotiekių ir jų įrenginių, matavimo priemonių techninę priežiūrą, keitimą, perkėlimą, matavimo priemonių rodmenų ir plombų tikrinimą bei tikrinti, ar buitinis vartotojas laiku ir teisingai pagal matavimo priemonės rodmenis deklaruoja suvartotų dujų kiekį.
5. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs turimą įsiskolinimą už sunaudotas dujas, jis atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovo pateikti dokumentai patvirtina aplinkybę, kad atsakovas buvo įspėtas dėl skolos sumokėjimo, byloje nėra duomenų apie jos sumokėjimą, ieškovo darbuotojai nuo 2017 m. balandžio mėnesio neturi galimybių patekti į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butą, adresu: (duomenys neskelbtini), ir šiame objekte atjungti gamtines dujas, nes į atsakovo patalpas neįeina. Atsakovas, neužtikrindamas ieškovo įgaliotiems darbuotojams galimybės kontroliuoti jo valdomose valdose esančių dujų apskaitos sistemos, atjungti gamtinių dujų tiekimą, pažeidžia Lietuvos Respublikos ministro patvirtintame apraše nustatytus įsipareigojimus, nustatytus siekiant garantuoti tinkamą dujų apskaitą, ir atitinkamai ieškovo teisę taikyti galimas sankcijas už sutartinių įsipareigojimų nevykdymą. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pripažintina, kad ieškovo reikalavimas įpareigoti atsakovą įsileisti ieškovo darbuotojus į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sąlygas nutraukti gamtinių dujų tiekimą yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.137 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis).
6. CPK 273 straipsnio 3 dalis numatyta, kad jeigu veiksmus, nesusijusius su piniginių lėšų perdavimu, gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminą, per kurį sprendimas turi būti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytą terminą neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų. Vadovaujantis nurodyta teisės norma bei atsižvelgiant į ieškovo prašymą, teismo nustatytam įpareigojimui įvykdyti atsakovui nustatytinas 1 mėnesio terminas nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos. Atsakovui per teismo nustatytą terminą įpareigojimo neįvykdžius, skirtina 100,00 Eur bauda už kiekvieną uždelstą mėnesį iki bus įvykdytas teismo sprendimas ieškovo naudai (CPK 273 straipsnio 3 dalis).
7. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 75,00 Eur žyminis mokestis (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).
8. Teismo patirtos 1,37 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais).

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Įpareigoti atsakovą S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsileisti ieškovo AB ,,Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, darbuotojus į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sąlygas nutraukti gamtinių dujų tiekimą.

Nustatyti atsakovui S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 (vieno) mėnesio terminą nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimui už akių įvykdyti, o atsakovui neįvykdžius šio sprendimo už akių per 1 mėnesį, skaičiuojant nuo jo įsiteisėjimo dienos, skirti atsakovui S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 euro centų) baudą ieškovo AB ,,Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, naudai už kiekvieną uždelstą mėnesį iki bus įvykdytas teismo sprendimas.

              Priteisti iš atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, bylinėjimosi išlaidas: 75,00 Eur (septyniasdešimt penkių eurų  00 euro centų) žyminį mokestį.

Nepriteisti iš atsakovo teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Sprendimo už akių patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas ir tretysis asmuo, nepareiškęs savarankiškų reikalavimų, per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                     R. M.