KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nemuno būstas“ ieškinį, pareikštą atsakovui V. P., dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė ieškiniu kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo 2890,52 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b. l. 3-6).

Atsakovui adresuoti ieškinio nuorašas ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteiktas atsakovui viešo paskelbimo būdu (b. l. 60) CPK 130 str. nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepareiškė. Tokiu atveju esant ieškovės prašymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą nepateikus atsiliepimo, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – skolų valdymo ataskaitos (b. l .7), administravimo šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros, teritorijos priežiūros, eksploatacinių išlaidų, kaupiamųjų lėšų, remonto darbo, skolos apyvartos žiniaraščių (b. l. 63-74), Nekilnojamojo turto registro duomenų (b. l. 8-9), Kauno miesto savivaldybės administracijos ir UAB „Būsto administravimo agentūra“ (dabar UAB „Nemuno būstas“) susitarimo dėl 2003-08-20 sutarties Nr. 37 pakeitimo (b. l. 11-20), patvirtinančių, kad atsakovas, nuosavybės teisės pagrindu valdydamas butą adresu (duomenys neskelbtini), nesumokėjo einamųjų komunalinių mokesčių ieškovei, teikiančiai daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, dėl ko susidarė įsiskolinimas, – vertinimą, atsižvelgus į civilinėje byloje Nr. 2-1204-475/2012 Kauno m. apylinkės teismo 2012-02-20 priimtą sprendimą už akių, ieškovės pareikšti reikalavimai laikytini pagrįstais iš dalies, todėl iš atsakovo priteistina ieškovei 795,32 Lt skola už laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2013-12-31 (CPK 285 str. 2 d.; CK 4.82 str. 1 d., 3 d., 4.84 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Likusi ieškinio reikalavimų dėl skolos priteisimo dalis atmestina kaip nepagrįsta, kadangi ji priteista Kauno m. apylinkės teismo 2012-02-20 sprendimu už akių (CPK 177 str., 178 str.).

Atsakovui praleidus terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį tenkinus iš dalies, ieškovės naudai proporcingai patenkintų reikalavimų daliai iš atsakovo priteistina 49,91 Lt advokato teisinės pagalbos išlaidų, 1,62 Lt pagrįstų išlaidų už nekilnojamojo turto registro ir gyventojų registro duomenų patikrinimus, minimalus elektroninėje byloje mokėtinas 54,00 Lt žyminis mokestis, iš viso – 105,53 Lt (CPK 93 str. 2 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Nemuno būstas“, į. k. 135836853, buveinė Vilniaus m., Medeinos g. 8A, a.s. Nr. LT77 2140 0300 0313 1846, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b.k. 21400, naudai 795,32 Lt (septynių šimtų devyniasdešimt penkių litų 32 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (795,32 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2014-03-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 105,53 Lt (vieną šimtą penkis litus 53 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Likusią ieškinio dalį atmesti.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.