Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1285-885/2015
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00939-2015-3
Procesinio dokumento kategorija: 39.1;
(S)
39.2; 45.4.7.; 52.3
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. balandžio 8 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus,
sekretoriaujant Loretai Armalienei
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., išnagrinėjęs A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini) 11 klasėje, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį.
n u s t a t ė :
A. L. 2015 m. kovo 14 d. 3.25 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje vairavo transporto priemonę (motorolerį) „Gilera Runner 50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 0,76 promilių girtumas, transporto priemonei nebuvo nustatyta tvarka atlikta valstybinė techninė apžiūra ir ji nebuvo apdrausta savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.
- L. teisme pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailėjosi.
Paaiškino, kad penktadienį su draugais nutarė išgerti. Išgėręs kažkiek palaukė ir kai jautėsi išsiblaivęs, nusprendė vairuoti motorolerį. Kadangi buvau netoli namų, galvojo, kad pavyks parvažiuoti, bet sustabdė policija. Pripažino, kad motoroleriui nebuvo atlikta techninė apžiūra. Su A. K. sūnumi buvo sutarę, kad jis pirks motorolerį išsimokėtinai per per tris mėnesius. Iki šiol yra sumokėjęs labai mažą sumą. Praeitais metais vairavo mopedą be teisių ir paskirtos baudos iki šiol nesumokėjo. Jei bus paskirta bauda, ieškosis darbo ir sumokės.
Liudytojas A. K. parodė, kad jis yra motorolerio savininkas. 2014-12-09 davė A. L. motorolerį nusipirkti išsimokėtinai už 1300 Lt. Sekančią dieną jis turėjo persiregistruoti savo vardu, bet to nepadarė. Dingo pinigai ir dingo motoroleris. Už motorolerį jam A. L. sumokėjo 90 lt. Pardavimo sutarties nepasirašė, bet pinigus turėjo sumokėti iki 2015-03-08. Pinigų prašė, bet A. L. pinigų negrąžino. Nežino ką darys jei nesumokės. Jei grąžins daiktą, tada jokio skirtumo. Jei motorolerį konfiskuos, tada kreipsis dėl nesumokėtų pinigų.
Be A. L. prisipažinimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), rašytiniu A. L. paaiškinimu (5 b. l.), policijos pareigūnų G. B. ir T. R. tarnybiniais pranešimais (6-7 b. l.), asmens blaivumo testu (8 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (9 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (10 b. l.).
Atsižvelgiant į ištirtus įrodymus, nustatyta, kad A. L. vairavo transporto priemonę – motorolerį, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių būdamas neblaivus, todėl ši jo veika atitinka ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėtį. Be to, A. L. vairavo motorolerį, kuriam nustatyta tvarka nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra ir kuris nebuvo apdraustas privalomuoju draudimu, todėl tokie jo veiksmai atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 5 dalyje požymius.
A. L. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tokios pačios rūšies pažeidimus metų laikotarpyje baustas, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, įvertinus tai, kad anksčiau už transporto priemonės vairavimą apsvaigus nuo alkoholio nėra baustas, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, A. L. už administracinius teisės pažeidimus skirtinos minimalios baudos be transporto priemonės konfiskavimo. Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 281, 286-288 str., 291-293 str., teismas
n u t a r i a :
A. L. paskirti:
- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, administracinę nuobaudą - 28 Eur baudą;
- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, administracinę nuobaudą - 23 Eur baudą;
- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, administracinę nuobaudą - 1158 Eur baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. L. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 1158 Eur baudą
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.
Teisėjas Arūnas Bartkus