Civ.b. Nr. 2-478-650/2009
Procesinio sprendimo kategorija: 77.5; 78.2.1; 82.2.2; 113.1;113.8;125.5
(S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMAS
SPRENDIMAS
Lietuvos Respublikos vardu
2009 m. liepos 21d.
Joniškis
Joniškio rajono apylinkes teismo teiseja Alma Jurgeliene, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant ieškovo atstovei Danguolei Ginkutei, tretiesiems asmenims M. Š., R. Š., A. Š., viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla del vaiko atskyrimo nuo motinos, nuolatines rupybos vaikui nustatymo, rupintojo paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo, iškelta pagal ieškovo Joniškio rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos tarnybos ieškini atsakovei D. Š., tretiesiems asmenims ieškovo puseje M. Š., R. Š., A. Š., ir
nustate:
ieškovo atstove ieškini palaike visiškai, prašydama atskirti nuo atsakoves D. Š. jos nepilnamete dukra A. Š., gimusia (duomenys neskelbtini); priteisti iš atsakoves išlaikyma A. Š. iki jos pilnametystes po l bazine socialine išmoka; nustatyti nuolatine rupyba A. Š. ir jos rupintojais paskirti M. Š. ir R. Š.; nustatyti vaiko gyvenamaja vieta pas rupintojus; paskirti M. Š. ir R. Š. vaiko turto administratoriumi. Paaiškino, kad A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gime (duomenys neskelbtini). Vaiko tevas Z. Š. yra mires 1995-05-07. A. Š. motina yra atsakove D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuri del sveikatos bukles savo nepilnamete dukra pasirupinti negali. D. Š. turi I grupes negalia, del ligos ji pripažinta nedarbinga, nustatytas netektas darbingumas - 80 procentu. Atsakove nevaldo kaires rankos, sunkiai pavaikšto po kambari, pasiremdama lazda; jai paciai reikalinga priežiura ir socialines paslaugos. D. Š. gauna pajamas: netekto darbingumo pensija - 334,50 Lt, priežiuros (pagalbos) išlaidu tiksline kompensacija- 360,00 Lt. 2008-02-22 ieškovas gavo M. Š. ir R. Š. prašyma leisti jiems rupintis A. Š., kadangi ji liko be tevu rupybos, nes vaiko motina buvo slaugoma slaugos ligonineje. Pateiktame sveikatos bukle apibudinanciame medicininiame pažymejime nurodyta, kad D. Š. del sveikatos bukles negali prižiureti savo nepilnametes dukters A. Š.. 2008-02-22 Joniškio rajono savivaldybes administracijos direktoriaus isakymu Nr. A-191 vaikui nustatyta laikinoji rupyba ir jos rupintojais paskirti M. Š. ir jo žmona R. Š.. Vaikas pastoviai gyvena R. ir M. Š. šeimoje nuo 2007 m. gruodžio menesio. 2009-03-05 M. Š. ir R. Š. pateike prašyma skirti juos vaiko A. Š. nuolatiniais vaiko rupintojais. Nuolatine rupyba nustatoma be tevu globos likusiam vaikui, kuris esamomis salygomis negali grižti i savo šeima, ir jo priežiura, auklejimas, teisiu bei teisetu interesu atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai. M. Š. ir R. Š. atitinka rupintojams keliamus reikalavimus, atsižvelgiant i ju asmenines savybes, motyvacija, sveikatos bukle, sugebejima buti rupintojais, tarpusavio santykius šeimoje, šeimos gyvenimo buda, turimas lešas šeimai išlaikyti, ju santykius su netekusiu tevu globos vaiku., M. Š. yra vaiko A. Š. artimas giminaitis - brolis ir turi pirmumo teise tapti rupintoju. M. Š. ir R. Š. tinkamai vykdo rupintoju pareigas, aukleja A. Š., rupinasi ja, sprendžia klausimus susijusius su vaiko interesais. Atsižvelgiant i vaiko interesus, nepilnametes A. Š. išreikšta savo nuomone, kad gerai sutaria su rupintojais ir nori, kad iki pilnametystes ja rupintusi, aukletu, teismas turetu skirti jos rupintojais M. Š. ir jo žmona R. Š.. Savo teisiu ir pareigu vaiko motina D. Š. atlikti tinkamai negali del susiklosciusiu objektyviu aplinkybiu – sunkios ligos. Atskyrus A. Š. nuo motinos, tikslinga priteisti išlaikyma vaikui išlaikyti iš D. Š. kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis iki vaiko pilnametystes – nors po l bazines socialines išmokos dydi.
Atsakove D. Š. nepateike atsiliepimo i ieškini, i teismo posedi neatvyko del sunkios sveikatos bukles, byla išnagrineta iš esmes, atsakovei nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).
Tretieji asmenys M. Š. ir R. Š. palaike savo atsiliepima i ieškini, sutikdami su visais jo reikalavimais, teismo posedyje paaiškino, kad A. Š. ju šeimoje gyvena maždaug keturis metus. Prima karta mergaite apsigyveno pas juos 2005 m., kai pradejo labai piktnaudžiauti alkoholiu vaiko motina D. Š.. Pastarajai persirgus insultu ir tapus neigaliai, A. Š. nuo 2007 m. pabaigos vel gyvena ju šeimoje. Jie sutinka buti vaiko rupintojais ir mano, kad sugebes tinkamai aukleti A. Š. iki jos pilnametystes.
Tretysis asmuo A. Š. palaike savo atsiliepima i ieškini, sutikdama su visais jo reikalavimais, teismo posedyje paaiškino, kad brolio šeimoje gyvena maždaug keturis metus; ju tarpusavio santykiai yra geri. Pageidauja, kad M. Š. ir R. Š. butu jos nuolatiniais rupintojais iki pilnametystes.
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Ieškovo atstoves ir treciuju asmenu paaiškinimais, byloje pateiktais rašytiniais duomenimis (b.l. 4-38), nustatyta, kad A. Š. gime (duomenys neskelbtini). Vaiko tevas Z. Š. yra mires 1995-05-07; vaiko motina yra atsakove D. Š., gyvenanti (duomenys neskelbtini), kuri del sveikatos bukles savo nepilnamete dukra pasirupinti negali. D. Š. turi I grupes negalia, del ligos ji pripažinta nedarbinga, nustatytas netektas darbingumas - 80 procentu. Atsakove nevaldo kaires rankos, sunkiai pavaikšto po kambari, pasiremdama lazda; jai paciai reikalinga priežiura ir socialines paslaugos. D. Š. gauna pajamas: netekto darbingumo pensija - 334,50 Lt, priežiuros (pagalbos) išlaidu tiksline kompensacija- 360,00 Lt. 2008-02-22 vaiko teisiu apsaugos skyrius gavo M. Š. ir R. Š. prašyma leisti jiems rupintis A. Š., kadangi ji liko be tevu rupybos, nes vaiko motina buvo slaugoma slaugos ligonineje. Pateiktame medicininiame pažymejime nurodyta, kad D. Š. del sveikatos bukles negali prižiureti savo nepilnametes dukters A. Š.. 2008-02-22 Joniškio rajono savivaldybes administracijos direktoriaus isakymu Nr. A-191,,Del laikinosios rupybos nustatymo A. Š.“ vaikui nustatyta laikinoji rupyba ir jos rupintojais paskirti M. Š. ir jo žmona R. Š.. Vaikas pastoviai gyvena ju šeimoje nuo 2007 m. gruodžio menesio. 2009-03-05 M. Š. ir R. Š. pateike prašyma skirti juos vaiko nuolatiniais vaiko rupintojais. M. Š. ir R. Š. atitinka rupintojams keliamus reikalavimus, atsižvelgiant i ju asmenines savybes, motyvacija, sveikatos bukle, sugebejima buti rupintojais, tarpusavio santykius šeimoje, šeimos gyvenimo buda, turimas lešas šeimai išlaikyti, ju santykius su netekusiu tevu globos vaiku. M. Š. yra vaiko A. Š. artimas giminaitis - brolis ir turi pirmumo teise tapti rupintoju. M. Š. ir R. Š. tinkamai vykdo rupintoju pareigas, aukleja A. Š., rupinasi ja, sprendžia klausimus susijusius su vaiko interesais. Atsižvelgiant i vaiko interesus, nepilnametes A. Š. išreikšta savo nuomone, kad gerai sutaria su rupintojais ir nori, kad iki pilnametystes ja rupintusi, aukletu, teismas turetu skirti jos rupintojais M. Š. ir jo žmona R. Š..
Vaikas turi teise sveikai vystytis, gyventi kartu su tevais, buti auklejamas ir aprupinamas savo tevu šeimoje (Lietuvos Respublikos CK 3.616 str. 1 d., 3 d.). Vaikas turi teise tureti tokias gyvenimo salygas, kokiu reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi, ir didžiausia atsakomybe už tokiu salygu sudaryma tenka tevams (Jungtiniu tautu Vaiko teisiu konvencijos 27 str. 1 d., 2 d.). Byloje nustatyta, kad vaiko motina yra neigali, pragyvena iš gaunamu pašalpu, ir del šiu susiklosciusiu objektyviu priežasciu ji negali gyventi su savo vaiku bei užtikrinti jam normaliu buities salygu. Teismas neturi duomenu, kad atsakove piktnaudžiautu tevu valdžia, kad ji butu bausta metu laikotarpyje administracine ar baudžiamaja tvarka, ir byloje nenustatyti pagrindai, del kuriu turetu buti atsakovei apribota tevu valdžia (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str.). Atsižvelgdamas i ieškovo atstovo reikalavimus, pateikta išvada, byloje nustatytas aplinkybes, teismas taiko vaiko A. Š. atskyrima nuo motinos D. Š.(CK 3.179 str.). Toks sprendimas atitinka ir vaiko teisetus interesus, nes jis šiuo metu gyvena savo brolio šeimoje, kurioje vaiku tinkamai rupinimasi, vykdoma derama jo priežiura.
Atskyrus A. Š. nuo D. Š. atsakovei išlieka pareiga išlaikyti savo vaika (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., CK 3.195 str.). Išlaikymo dydis turi buti pakankamas butiniems vaiko poreikiams tenkinti ir atitikti atsakovu gaunamas pajamas. Pagal šeimos istatymu nuostatas, motinos ir tevo pareiga rupintis vaiku, aukleti ji ir išlaikyti kyla iš tevu prigimtines prievoles buti atsakingiems už vaiku padeti iki jiems sulaukiant pilnametystes. Išlaikymas priteisiamas nuo teises i išlaikyma atsiradimo dienos, taciau išlaikymo isiskolinimas vaikui negali buti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos (CK 3.200 str. 1 d.). Teismas mano, kad prašomas išlaikymo dydis ( atitinkantis 130 litu bazines socialines išmokos suma), nors ir nebutu aiškiai per didelis minimaliu vaiko poreikiu tenkinimui, taciau jis neatitiktu atsakoves turtines padeties. Atsakove yra nedarbinga ( jai nustatytas tik 20 procentu darbingumas), pagal savo sveikatos bukle ji neturi galimybiu dirbti; be to atsakove neturi nekilnojamojo turto. Atsakove gauna kas menesi apie 700 litu socialiniu pašalpu, ir tai rodo tikrai sunkia jos turtine padeti. Del šiu aplinkybiu teismas daro išvada, kad tikslinga priteisti iš atsakoves išlaikyma vaikui periodinemis kas menesi mokamomis išmokomis, mažesni nei dabar galiojancio bazines socialines išmokos dydžio. Atsižvelgiant i CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.197 str. 1 d. nuostatas, priteistinas išlaikymas periodinemis išmokomis po 100 litu kas menesi vaikui iki jo pilnametystes.
Nepilnameciui vaikui, likusiam be tevu globos, turi buti nustatoma nuolatine globa ar rupyba (Lietuvos Respublikos CK 3.183 str. 4 d., 3.248 str., 3.251 str. 1 d., 3.252 str. 1 d. 2 p., 3.256 str.). Ieškovo reikalavimas del nuolatines rupybos nustatymo ir rupintojo paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo pas rupintojus yra teisetas bei pagristas, todel tenkinamas (Lietuvos Respublikos CK 3.261 str., 3.263, 3.265 str.). Iš byloje surinktu duomenu darytina išvada, kad tikslinga paskirti A. Š. rupintojais M. Š. ir R. Š., ir atitinkamai vaiko gyvenamaja vieta nustatyti pas šiuos rupintojus. Be to pagal ieškovo reikalavima teismas išsprendžia ir turto administratoriaus skyrimo klausima. Vaiko globa (rupyba) apima ir jo turto globa, taciau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali buti paskirtas turto administratorius. Byloje vaiko turto administratoriumi tikslinga skirti nurodytus rupintojus (CK 3.238 str. 2 d., 3.275 str., 3.276 str., CPK 493 str.). Vaiko rupintojams nustatytinos paprastojo turto administravimo teises i vaiko išlaikyma ir kitas gaunamas pinigines lešas ( Lietuvos Respublikos CK 4.237 - 4.240 str).
Atskyrus nepilnamete A. Š. nuo motinos, atsakove netenka teises gyventi su vaiku ir reikalauti ja gražinti iš kitu asmenu; kitomis teisemis atsakove gali naudotis tiek, kiek tai imanoma negyvenant kartu su vaiku (CPK 3.179 str.3 d.).
Pagal 93 str. 1 dalies nuostatas, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turetas bylinejimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir butu atleista nuo bylinejimosi išlaidu mokejimo i valstybes biudžeta. Ieškini patenkinus visiškai, iš atsakoves priteistinos bylinejimosi išlaidos valstybei, kadangi ieškovas gindamas viešaji interesa, nuo žyminio mokescio mokejimo ir kitu bylinejimosi išlaidu atleistas ( CPK 83 str., 96 str. ). Iš atsakoves priteisiama 164 Lt žyminio mokescio (vaiko atskyrimo, išlaikymo vaikui priteisimo dalyje) ir 30 Lt pašto išlaidu ( CPK 92 str., 96 str.).
Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263-271 str., 282 str. , 307 str., teismas
n u t a r i a :
ieškini tenkinti visiškai.
Atskirti A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusia (duomenys neskelbtini), nuo motinos D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikyma vaikui A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), periodinemis išmokomis - po 100 (viena šimta) litu i menesi nuo 2009-04-01 iki vaiko pilnametystes.
Nustatyti nuolatine rupyba nepilnametei A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini)
Paskirti M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenancius (duomenys neskelbtini), vaiko A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniais rupintojais.
Nustatyti A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamaja ir rupybos vieta rupintoju M. ir R. Š. gyvenamojoje vietoje.
Paskirti M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) vaiko A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) turto administratoriais, nustatant paprastojo turto administravimo teises i vaiko išlaikyma ir kitas gaunamas pinigines lešas ( Lietuvos Respublikos CK 4.237 - 4.240 str.).
Išaiškinti atsakovei D. Š., kad atskyrus nepilnameti vaika A. Š. nuo motinos, atsakove netenka teises gyventi su vaiku ir reikalauti ji gražinti iš kitu asmenu; kitomis teisemis atsakove gali naudotis tiek, kiek tai imanoma negyvenant kartu su vaiku (CPK 3.179 str.3 d.).
Priteisti iš atsakoves D. Š. bylinejimosi išlaidas valstybes naudai - 164 Lt žyminio mokescio ir 30 Lt pašto išlaidu.
Sprendima vaiko rupybos nustatymo, rupintojo skyrimo ir išlaikymo priteisimo dalyje vykdyti skubiai. Sprendima per 30 dienu nuo jo paskelbimo galima apskusti Šiauliu apygardos teismui, paduodant apeliacini skunda Joniškio rajono apylinkes teisme.
Teiseja Alma Jurgeliene