Civilinė byla Nr. 2-15282-465/2011

(Proceso Nr. 2-01-3-11821-2011-3)

Procesinio sprendimo kategorija 35.4, 73.2.6.1, 116.5 (S)

      VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. spalio 11 d.

Vilnius             

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“ veikiančio per filialą Lietuvoje ieškinį atsakovui M. M. dėl išmokėtų sumų priteisimo ir priimdama sprendimą už akių,

nustatė:

ieškovas nurodė, kad 2009-10-30 eismo įvykio metu atsakovo M. M. vairuojamas automobilis MERCEDES BENZ, v.n. (duomenys neskelbtini) apgadino automobilį VW PASSAT, v.n. (duomenys neskelbtini) kuris buvo apdraustas ieškovo. Teigia, kad vadovaujantis eismo įvykio deklaracija, eismo įvykio kaltininkas yra atsakovas, o jo vairuojamas automobilis eismo įvykio metu nebuvo apdraustas Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Ieškovas nurodo, kad dėl eismo įvykio automobilio VW PASSAT, v.n. (duomenys neskelbtini) draudėjui išmokėjo 1 200,66 Lt dydžio draudimo išmoką. Teigia, kad ieškovui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens, todėl prašo priteisti iš atsakovo 1 200,66 Lt draudimo išmokos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas, kuriam procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 130 str. nustatyta tvarka, atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.              

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2009-10-30 eismo įvykio metu atsakovo vairuojama transporto priemonė MERCEDES BENZ, v.n. (duomenys neskelbtini) susidūrė ir apgadino automobilį VW PASSAT, v.n. (duomenys neskelbtini) Autoįvykio kaltininku pripažintas atsakovas M. M. (b.l. 9). Kadangi transporto priemonė VW PASSAT, v.n. (duomenys neskelbtini) buvo apdrausta Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ieškovo bendrovėje (b.l. 8), eismo įvykio metu minėtam automobiliui padarytą žalą ieškovas padengė išmokėdamas nukentėjusiajam 1 200,66 Lt dydžio draudimo išmoką (b.l. 23) Atsakovo vairuojamas automobilis eismo įvykio metu Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdraustas nebuvo.

Draudimo sutartimi ieškovas įsipareigojo už draudimo sutartyje nustatytą įmoką įvykus draudiminiam įvykiui sumokėti draudėjui draudimo išmoką (LR CK 6.987 str.). Sutinkamai su LR CK 6.1015 str. 1 d., draudikui išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Atsižvelgiant į tai, kad eismo įvykio deklaracijoje eismo įvykio kaltininku nurodomas atsakovas, ieškovui iš atsakovo priteistina 1 200,66 Lt draudimo išmokos.

Sutinkamai su LR CK 6.37 str., ieškovui iš atsakovo priteistina 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2011-08-12) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Patenkinus ieškinį ieškovui iš atsakovo priteistina 208,54 Lt bylinėjimosi išlaidų, iš jų 68 Lt žyminio mokesčio ir 140,54 Lt už procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo spaudoje būdu (LR CPK 93 str.).

Sutinkamai su LR CPK 92 str., iš atsakovo priteistina 3,86 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidų) į valstybės biudžetą.

Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą ir remdamasis LR CK 6.987 str., 6.1015 str. 1 d.,  bei vadovaudamasis LR CPK 285-288 str.,

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 1 200,66 Lt (vieną tūkstantį du šimtus Lt 66 ct) draudimo išmokos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2011-08-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 208,54 Lt (du šimtai aštuonis Lt 54 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“ veikiančio per filialą Lietuvoje (į.k. 300633222 ) naudai, bei 3,86 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (bylinėjimosi išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Išaiškinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti LR CPK 287 str. reikalavimus.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Margarita Ambrazaitienė