(Proceso Nr. 2-05-3-12116-2011-5)                                                      

Procesinio sprendimo kategorija:

14.4.;  14.7.; 99.5.; 99.7.; 116.1. (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, sekretoriaujant Jolitai Kazlauskaitei, nedalyvaujant ieškovei L. J. Ž., dalyvaujant ieškovės atstovo Lietuvos profesinės sąjungos „Sandrauga“ pirmininkui Kęstučiui Jukniui, pirmininko pavaduotojai Danutei Bareikienei, atsakovo AB „Lituanica“ atstovėms advokatei Danguolei Kemežytei ir Dainai Viščiūtei, žodinio proceso tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. J. Ž. ieškinį atsakovui AB „Lituanica“ dėl neišmokėto darbo užmokesčio, neturtinės žalos priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovė kreipėsi į teismą patikslintu ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo 6761,27 Lt neišmokėto darbo užmokesčio už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2011-10-01, 338 Lt palūkanų už uždelstą atsiskaityti laiką nuo 2011-02-01 iki 2011-10-01, 3000 Lt neturtinės žalos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b. l. 96-98).

Ieškovės atstovas Kęstutis Juknys prašė ieškinį tenkinti. Paaiškino, kad dėl neišmokėto darbo užmokesčio ieškovė kreipėsi į darbdavį dėl darbo ginčų komisiją sudarymo. Ji per nustatytą terminą nesudaryta, todėl ieškovė kreipėsi į teismą. Atsakovas 2011-10-28 pervedė ieškovei 164,42 Lt darbo užmokesčio už 2011 m. sausio mėn., 2011-11-04 – 100 Lt ir 2011-11-10 – 94,20 Lt už 2011 m. vasario mėn. Ieškovė prašo priteisti neišmokėtą darbo užmokestį – 6761,27 Lt, 5 proc. metines palūkanas, nes buvo naudotais jos pinigais, 3000 Lt neturtinės žalos. Dėl atsakovo kaltės ieškovė patyrė neturtinę žalą, kadangi darbo užmokesčio negavo 9 mėnesius, vyras turi neįgalumą, turėjo skolintis pinigų, patyrė įtampą, sumažėjo bendravimo galimybės.

              Atsakovo atstovė advokatė Danguolė Kemežytė prašė ieškinį atmesti. Paaiškino, kad ieškovė kreipėsi į darbdavį dėl Darbo ginčų komisijos sudarymo. Darbo ginčų komisija buvo sušaukta praleidus terminus, tačiau dėl objektyvių priežasčių, nes darbuotojai atostogavo. Darbuotojams grįžus buvo suorganizuotas susirinkimas, išrinkti atstovai, sušauktas Darbo ginčų komisijos posėdis. Darbo ginčų komisija dėl neišmokėto darbo užmokesčio priėmė sprendimą, kuris yra vykdomas. Byla neteisminga teismui. Pažeidimo pripažinimas yra pakankamas atlyginimas ieškovei už patirtą skriaudą. Neturtinės žalos atsiradimas neįrodytas. Palūkanos nepriteistinos, nes darbo santykiai nenutrūkę. Neturtinės žalos priteisimas dar labiau pablogintų atsakovo turtinę padėtį.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Nustatyta, kad ieškovė nuo 1984 m. dirba atsakovo įmonėje gaminių apdailintoja. Šalys 2004-02-17 yra sudariusios neterminuotą darbo sutartį Nr. 495, pagal kurią ieškovei nustatyta vienetinė darbo apmokėjimo sistema taikant nustatytus atliekamos technologinės operacijos įkainius, bet ne mažiau nei Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta mėnesio minimali alga (b.l. 7-8). Ieškovė darbo drausmės nuobaudų neturi, priekaištų dėl jos darbo nėra pareikšta, pravaikštų nėra nustatyta, tačiau atsakovas su ieškove neatsiskaito pagal Darbo sutartyje nustatytas sąlygas. Tarp šalių nėra ginčo, kad 2011-07-14 ieškovė kreipėsi į atsakovą dėl darbo ginčų komisijos sudarymo išnagrinėti jos reikalavimą dėl darbo užmokesčio išmokėjimo (b.l. 11). Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 291 str. 1 d. nustatyta, kad darbo ginčų komisijos posėdis turi būti sušauktas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo prašymo padavimo dienos. Prašymas turi būti išnagrinėtas ne vėliau kaip per keturiolika dienų  nuo padavimo dienos. Įstatymas nenumato jokių aplinkybių ar išlygų, kurioms esant terminai sudaryti darbo ginčų komisiją ir išspręsti ginčą joje, būtų pratęsiami. DK 293 str. numato, kad tais atvejais, kai darbo ginčų komisija nebuvo sudaryta nustatytu septynių dienų terminu, ir klausimas nebuvo išspręstas per 14 dienų, darbuotojas turi teisę kreiptis į teismą. 

Ieškovės prašymas sudaryti darbo ginčų komisiją ir išspręsti jos ginčą su darbdaviu dėl darbo užmokesčio nemokėjimo, nebuvo išspręstas per 14 dienų, t.y. iki 2011-07-28.

Iš atsakovo atstovės paaiškinimų ir pateiktų įrodymų matyti, kad 2011-07-20 atsakovo Įsakymu Nr. 25 buvo  sudaryta darbo ginčų komisijos dalis, t.y. paskirtas raštvedys ir darbdavio atstovas (b.l. 29). 2011-08-11 atsakovas organizavo darbuotojų susirinkimą, kurio metu buvo išrinkti darbo ginčų komisijos nariai - darbuotojų atstovai (b.l. 47-48).

Darbo ginčų komisija 2011-08-16 išnagrinėjo darbuotojų, tame tarpe ir ieškovės L. J. Ž., prašymą dėl neišmokėto atlyginimo ir priėmė sprendimą kiekvieną mėnesį išmokėti ne mažiau kaip 1,3 priskaičiuoto ir neišmokėto darbo užmokesčio ir nustatyti mokėjimo terminą nuo einamojo mėnesio 10 d. iki 17 d. imtinai (b.l. 33-34).

Darbuotojas, nepatenkintas darbo ginčų komisijos sprendimu, per keturiolika dienų gali kreiptis su ieškiniu į teismą (DK 293 str. 1 d.). Ieškovė kreipėsi su ieškiniu 2011-08-19 (b.l. 3), konstatuotina, kad termino, nustatyto DK 293 str.,  nepraleido ir ikiteisminė šio ginčo sprendimo tvarka yra išnaudota.

Iš šalių paaiškinimų ir rašytinių įrodymų matyti, kad Iš šalių paaiškinimų ir rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas 2011-10-28 pervedė ieškovei 164,42 Lt darbo užmokesčio už 2011 m. sausio mėn., 2011-11-04 – 100 Lt ir 2011-11-10 – 94,20 Lt už 2011 m. vasario mėn. (b.l. 97). Atsakovas yra skolingas ieškovei 6761,27 Lt (išmokėtina suma) darbo užmokesčio nuo 2011-02-01 iki 2011-10-01 (b.l. 54-55).

Todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 6761,27 Lt (išmokėtina suma) darbo užmokesčio už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2011-10-01.

Kadangi ieškovę ir atsakovą vis dar sieja darbo santykiai, už uždelstą atsikaityti laiką ieškovei iš atsakovo priteistini DK 207 str. 1 d. numatyti delspinigiai. Delspinigių dydis nuo 2009-02-01 sudaro 0,07 proc. nuo priklausančios išmokėti sumos (2000-09-15 LR Vyriausybės nutarimas Nr. 1105, 2001-01-09 LR SADM įsakymas Nr. 9 ir 2009-01-27 LR SADM Įsakymas Nr. Al-32 ). Delspinigiai skaičiuojami už kiekvieną uždelstą atsiskaityti kalendorinę dieną. Pažymėtina, jog delspinigiai pradedami skaičiuoti po 7 dienų nuo dienos, kurią turėjo būti išmokėtas darbo užmokestis ar kitos su darbo santykiais susijusios išmokos. Atsižvelgtina, jog darbo sutartyje buvo numatyta mokėti darbuotojui darbo užmokestį vėliausiai sekančio mėnesio 17 dieną. Reikalavimui dėl delspinigių priteisimo taikomas šešių mėnesių sutrumpintas ieškinio senaties terminas, todėl jie pradėtini skaičiuoti už laikotarpį, kuris prasideda prieš šešis mėnesius iki ieškinio įteikimo teismui dienos, t.y. už neišmokėtą darbo užmokestį už 2011 m. sausio – birželio mėn. Nustatyta, kad ieškovei priklauso 130,53 Lt delspinigių už neišmokėtą darbo užmokestį už 2011 m. sausio mėn., 60,50 Lt už vasario mėn., 65,30 Lt už kovo mėn., 44,46 Lt už balandžio mėn., 51,06 Lt už gegužės mėn., 21,31 Lt už birželio mėn., t.y. iš viso 373,15 Lt delspinigių. Ieškovei iš atsakovo priteistina 373,15 Lt (išmokėtina suma) delspinigių (DK 207 str. 1 d.).

Ieškovė prašė priteisti jai neturtinės žalos atlyginimą – 3000 Lt. Nurodė, kad negavusi darbo užmokesčio negalėjo net minimaliai tenkinti ne tik savo, bet ir šeimos narių būtiniausių poreikių tenkinimą, dėl to patyrė nuolatinius išgyvenimus, visą laikotarpį jautė pažeminimą, nepatogumus. Dėl negaunamo darbo užmokesčio sumažėjo jos bendravimo galimybės su artimaisiais, draugais.

Darbo sutarties šalys privalo atlyginti viena kitai padarytą neturtinę žalą (DK 250 str.). Neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais (CK 6.250 str.). Vertinant ieškovės santykius su darbdaviu matyti, kad ieškovė negavo darbo užmokesčio ilgiau nei 9 mėnesius. Visą tą laiką ji turėjo išgyventi negaudama jai priklausančio atlyginimo. Teismas pripažįsta, kad neteisėti darbdavio veiksmai sukėlė ieškovei emocinius pergyvenimus, pablogino jos gyvenimo ir darbo kokybę, privertė pasijausti apgauta, sukėlė nepasitikėjimo jausmą. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovei yra priteisiami delspinigiai už uždelstą atsiskaityti laiką, kurie iš dalies kompensuoja ieškovės patirtą neturtinę žalą, jos reikalavimas tenkintinas iš dalies. Ieškovei priteistina iš atsakovo 800 Lt neturtinės žalos atlyginimo.

Reikalavimas priteisti 338 Lt palūkanų už uždelstą atsiskaityti laiką nuo 2011-02-01 iki 2011-10-01 netenkintinas, nes darbuotojui už uždelstą atsiskaityti laiką yra priteisiama Darbo kodekse specialiai nustatyta kompensacija – delspinigiai, kurie yra pakankama sankcija, užtikrinanti galimus ieškovės nuostolius dėl nuvertėjimo. 

Ieškovės minimalių nuostolių dėl negautos sumos atlyginimui priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-08-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.)

Ieškinį patenkinus iš esmės iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kuriąs sudaro 238 Lt žyminio mokesčio ir 12,74 Lt procesinių dokumentų įteikimo paštu išlaidų (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Sprendimas dalyje dėl vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio – 860,88 Lt (priskaityta suma) priteisimo iš atsakovo ieškovei vykdytinas skubiai (b.l. 53) (CPK 282 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 270 str., 294 str.  str. teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo AB „Lituanica“, į. k. 133237239, buveinės adresas Jovarų g. 2A, Kaunas, ieškovei Loretai J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 6761,27 Lt (šešis tūkstančius septynis šimtus šešiasdešimt vieną litą 27 ct, išmokėtina suma) darbo užmokesčio, 373,15 Lt (tris šimtus septyniasdešimt tris litus 15 ct, išmokėtina suma) delspinigių, 800 Lt (aštuonis šimtus litų) neturtinės žalos atlyginimo, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (7934,42 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-08-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti iš atsakovo AB „Lituanica“, į. k. 133237239, buveinės adresas Jovarų g. 2A, Kaunas valstybei 238 Lt (du šimtus trisdešimt aštuonis litus) žyminio mokesčio ir 12,74 Lt (dvylika litų 74 ct) pašto išlaidų sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas už pašto išlaidas – 5660.

Sprendimą dalyje dėl vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio 860,88 Lt (priskaityta suma) priteisimo ieškovei iš atsakovo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų  nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja                                                                                                                       Vida Agurkienė