Civilinė byla Nr. e2-14324-861/2019
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08930-2019-1
Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. balandžio 29 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „GELVORA“ ieškinį atsakovui V. V. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 290,75 Eur skolą, 280,51 Eur palūkanas, 53,21 Eur delspinigius, 51,55 Eur palūkanų delspinigius, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 18 procentų sutartines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Nurodė, kad 2007 m. rugsėjo 11 d. pradinis kreditorius AB „Swedbank“ su atsakovu sudarė Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovui sutartyje nurodyto dydžio kreditą. Atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka mokėti įmokas bei vykdyti kitus sutartinius įsipareigojimus, tačiau savo prievolių tinkamai neįvykdė. Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius perleido visas reikalavimo teises į atsakovą ieškovui. Atsakovas savo prievolių tinkamai neįvykdė ir ieškovui, į ieškovo raginimus dėl skolos padengimo nereagavo, todėl ieškovas prašo priteisti ieškiniu reikalaujamas sumas.
Atsakovui Civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Per teismo nustatytą terminą atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovas yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, jei byloje atsiliepimas į ieškinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės.
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis).
Nustatyta, kad pradinis kreditorius AB „Swedbank“ 2007 m. rugsėjo 11 d. su atsakovu sudarė Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovui sutartyje nurodyto dydžio kreditą. Atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka mokėti įmokas bei vykdyti kitus sutartinius įsipareigojimus, tačiau savo prievolių tinkamai neįvykdė. Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius perleido visas reikalavimo teises į atsakovą ieškovui. Pagal 2009 m. gegužės 21 d. Reikalavimo perleidimo sutartį tarp AB „Swedbank“ ir UAB „GELVORA“ visas reikalavimo teises į skolininkus, iš kurių vienas yra atsakovas, pradinis kreditorius perleido ieškovui. Pagal Civilinio kodekso 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis. Duomenų, kad atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus ieškovui įvykdė tinkamai byloje nėra (Civilinio proceso kodekso 178 str.), todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistina 290,75 Eur skolos (Civilinio kodekso 6.38 str., 6.154 str., 6.200 str., 6.870 str.).
Ieškovas prašo priteisti jam iš atsakovo 280,51 Eur palūkanas, kurios yra paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2014 m. balandžio 10 d. iki 2019 m. kovo 15 d. taikant 18 proc. palūkanų normą. Mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, dar vadinamų pelno palūkanomis, paskirtis – atlyginti kreditoriui už naudojimąsi jo pinigais. Mokėjimo palūkanų skaičiavimo pradžia ir pabaiga gali būti nustatyta įstatymu arba šalių susitarimu. Civilinio kodekso 6.872 straipsnio 1 dalyje, inter alia, nustatyta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Jeigu šalys nėra susitarusios kitaip, palūkanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grąžinta (Civilinio kodekso 6.872 str. 2 d.). Kadangi atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir ieškovui iš atsakovo priteistina 280,51 Eur palūkanų (Civilinio kodekso 6.872 str.).
Ieškovas prašo priteisti 53,21 Eur delspinigių ir 51,55 Eur palūkanų delspinigių. Laiku nesumokėjęs priklausančių mokėjimų, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 0,1 proc. delspinigius nuo kiekvienos pradelstos dienos (už laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 16 d. iki 2019 m. kovo 15 d.). Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nustatytas 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną dydis taikytinas visų formų netesyboms – ir delspinigiams, ir baudoms, be to, netesybos negali būti skaičiuojamos už ilgesnį laikotarpį nei 180 dienų. Norėdamas, kad būtų priteisti didesni nei minimalūs nuostoliai ieškovas privalo juos įrodyti. Ieškovas į bylą tokių įrodymų nepateikė (CPK 178 str.). Dėl to darytina išvada, kad prašomi priteisti 53,21 Eur delspinigiai ir 51,55 Eur palūkanų delspinigiai yra nepagrįstai dideli, pažeidžia nurodytoje teisės normoje nustatytą minimalų vartotojų teisių apsaugos standartą, todėl mažintini iki 0,05 procento už vieną dieną (CK 6.37 str. 3 d.) ir skaičiuojami tik už 180 dienų. Ieškovui iš atsakovo priteistina 26,17 Eur delspinigių suma (290,75 Eur * 0,05 proc./ 100 proc. * 180 d.), o likusi ieškovo reikalavimo dalis dėl delspinigių priteisimo atmestina.
Remiantis CK 6.874 str. 2 d., jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Pagal sutarties sąlygas, metinė palūkanų norma – 18 proc. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 18 proc. palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžintos kredito sumos (290,75 Eur) nuo 2019 m. kovo 25 d. iki viso kredito grąžinimo ieškovui dienos. Šis ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistinos 18 proc. palūkanos, nuo negrąžinto kredito sumos (290,75 Eur) nuo 2019 m. kovo 25 d. iki viso kredito grąžinimo dienos (CK 6.874 str. 2 d.).
Ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą – 597,43 Eur nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškovas už ieškinį sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį. Patenkinus ieškinį iš dalies, ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos, proporcingos patenkintų ieškinio reikalavimų daliai, priteistinos iš atsakovo. Šiuo atveju teismas patenkino 88,95 % ieškinio reikalavimų, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 13,34 Eur bylinėjimosi išlaidų (15 Eur x 88,95 %) (Civilinio proceso kodekso 93 str. 2 d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, kadangi neviršija 3 Eur dydžio (Teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ , Civilinio proceso kodekso 92 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 88, 93, 98, 142, 279, 285, 286, 287 straipsniais,
nusprendžia:
patenkinti ieškinį iš dalies.
Priteisti iš atsakovo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „GELVORA“, j. a. k. 125164834, naudai 290,75 Eur (du šimtus devyniasdešimt eurų 75 ct) skolos, 280,51 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt eurų 51 ct) palūkanų, 26,17 Eur (dvidešimt šešis eurus 17 ct) delspinigių, 18 (aštuoniolikos) procentų sutartines palūkanas už negrąžintą 290,75 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų 75 ct) kredito sumą nuo 2019 m. kovo 25 d. iki viso kredito grąžinimo ieškovui dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 597,43 Eur (penki šimtai devyniasdešimt septyni eurai 43 ct) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo (2019 m. kovo 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 13,34 Eur (trylika eurų ir 34 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Likusioje dalyje ieškinį atmesti.
Išaiškinti atsakovui, jog jis negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Donata Kravčenkienė