Civilinė byla Nr. 2-664-747/2013

     Procesinis Nr.2-33-3-00484-2013-3

        Proceso sprendimo kategorija

 (S)

        35.4; 116.5.1.

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 24 d.

   Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovui R. G. dėl skolos priteisimo ir

 n u s t a t ė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 10797,06 Lt skolos, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad tarp R. G. ir ieškovo 2007-10-15 buvo pasirašyta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 8000 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2012-10-14. Atsakovas įsipareigojimų nevykdė, liko 10797,06 Lt įsiskolinimas, kurį sudaro 5043,76 Lt negrąžintas kreditas, 1784,98 Lt priskaičiuotos palūkanos, 3968,32 Lt delspinigių.

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, 2013-05-02 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus pranešimą (CPK 130 str.). Tinkamai apie iškeltą bylą informuota atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.881 str., 6.872 str., 6.873 str.)

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

Bylos medžiaga nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2007-10-15 buvo pasirašyta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurią bankas suteikė atsakovui 8000 Lt kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą iki 2012-10-14, grąžindamas kreditą bei mokėdamas palūkanas pagal grafiką, o už kiekvieną uždelstą dieną įsipareigojo mokėti delspinigius (sutarties 5.1, 5.3, 5.4 p.). Atsakovas reikalavimų neįvykdė, iki šiol ieškovui negrąžino 5043,76 Lt skolos. Atsakovui buvo siunčiamas įspėjimas dėl kredito sutarties nutraukimo: 2013-02-21, tačiau atsakovas su ieškovu neatsiskaitė. Iš ieškovo pateiktos 2013-03-28 pažymos matyti, kad atsakovo įsiskolinimas ieškovui yra 10797,06 Lt, kurį sudaro 5043,76 Lt negrąžinto kredito, 1784,98 Lt palūkanų, 3968,32 Lt delspinigių už laiku nesumokėtą kreditą ir palūkanas. Nesant duomenų, jog šios sumos ieškovui yra sumokėtos, iš atsakovo ieškovo naudai solidariai priteistina įsiskolinimo suma, 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtos bylinėjimosi išlaidos  -  324 Lt žyminis  mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 straipsniu,

n u s p r e n d ė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 10797,06 Lt (dešimt tūkstančių septynis šimtus devyniasdešimt septynis litus 6 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-04-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 324 Lt (tris šimtus dvidešimt keturis litus)  bylinėjimosi išlaidų AB SEB bankui.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui                                                                                                               pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                       (parašas)                                                                        Aldona Šukienė