Baudžiamoji byla Nr. 1-279-220/2015
Teisminio proceso Nr. 1-30-9-00730-2013-9
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.2; 2.3.6.4.5.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. gruodžio 23 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas,
sekretoriaujant A. V.,
dalyvaujant prokurorui E. B.,
kaltinamojo gynėjui, advokatui R. T.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje :
T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, baigęs 7 klases, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, 2013-10-04 (kol nebuvo pasislėpęs nuo ikiteisminio tyrimo) gyveno T. T. r., deklaruota gyvenamoji vieta ., Jurbarko r. sav., teistas 2009-09-29 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 259 str. 1 d. 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme, subendrinant šią bausmę su 2008-03-T. T. rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 260 str. 1 d.,
n u s t a t ė :
kaltinamasis T. G. 2013 m. spalio 2 d., apie 18.20 val., su savimi laikė narkotines medžiagas – 5,414 gramo kanapių (ir jų dalių), turėdamas tikslą jas platinti, kurias automobiliu Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno į aikštelę prie parduotuvės, T. T. rajone, kur, minėtame automobilyje, tos pačios 2013 m. spalio 2 d. dienos vakarą, šias narkotines medžiagas perdavė M. S., ir tokiu veiksmu jis, T. G., narkotines medžiagas platino.
Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamasis T. G. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad prieš 2013 metų spalio 1 d. sutiko M. S., kuris paklausė jo, gal gali gauti kanapių. Jis sutiko paieškoti. Važiuodamas link Mažonų, ties paskutine degaline, sutiko pažįstamą, kuris jam perdavė 5 gramus kanapių. Rytojaus dieną paskambino M. G., nuvažiavo į Baltrušaičių kaimą, ir ten jam padavė narkotikus. Narkotikus perdavė būdamas mašinoje, už narkotikus pinigų negavo, nes M. S. jų ir neturėjo. Jis kanapes įsigijo už 700 litų, M. S. žadėjo pinigus grąžinti. Jis paskutiniu metu gyveno Anglijoje ir dirbo. Anglijoje sukūrė šeimą ir jiems gimė vaikas. Tačiau santuokos su drauge nėra įregistravęs, nes neturėjo savo dokumentų. Jis šiuo metu serga hepatitu C.
Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų M. S. (t. 1, b.l. 186-189, 192, 196, 197) parodymų matyti, kad 2013 metų rugpjūčio mėnesį jis susipažino su asmeniu, vardu T, T. T. r., M k., kuris užsiėmė narkotinių medžiagų perpardavimu. Pirmo susitikimo metu M. prie parduotuvės T. jam pardavė hašišo, antrą kartą toje pačioje vietoje pardavė 5 gramus kanapių po 30 litų už gramą, trečią kartą Tauragėje, prie buvusios „Rovita“ parduotuvės, pardavė irgi 5 gramus kanapių už tą pačią kainą. Dalį įsigytų kanapių perpardavęs D. Z. po 40 litų už gramą. 2013-10-02 , apie pietus, su Tomu susitikęs Tauragėje, prie TOPO prekybos centro, kur susitarę, kad tos pačios dienos vakare T. T. r., Baltrušaičių k., kur tuo metu gyveno. Sutartu laiku į Baltrušaičius atvykęs T. su automobiliu AUDI A8, pilkos spalvos, ir šiame automobilyje jam T. perdavęs 5 plastikinius maišelius, kurių kiekviename buvo po 5 gramus kanapių. Taip pat perdavęs T. jam ir mobiliojo ryšio telefoną su SIM kortele, kurios abonentinis Nr.. T. pasakęs, kad šis telefonas yra jo –T., ir į šį telefoną skambins jo – T. draugai, kuriems jis turės parduoti kanapes po 30 litų už gramą, savo pažįstamiems galės parduoti po 40 litų už gramą, o su juo - Tomu turės atsiskaityti, pardavus kanapes, po 25 litus už gramą. Gautas pelnas liks jam. Šį Tomo telefoną nuo to laiko naudojęs kaip skambučių ir SMS žinučių priėmėją, o skambindavęs ir SMS žinutes siųsdavęs paprastai iš savo mobiliojo ryšio telefono, kurio SIM kortelės abonentinis Nr. . Tą patį vakarą 1 gramą kanapių pardavęs D. Z., po to į T. paliktą telefoną paskambinęs nepažįstamas asmuo. Atvykę automobiliu 3 nepažįstami asmenys pirkti kanapių, paėmę iš jo 3 maišelius (viso 15 gramų) kanapių, neužsimokėję už jas, nes sakę, kad atsiskaitys su „A“. Apie tai pranešęs T. Šis liepė jam rinkti pinigus ir atsiskaityti su juo - Tomu už veltui atiduotas kanapes. Spalio 3 d. vakare į Baltrušaičius atvykęs su automobiliu D. Z., kuriam pardavęs už 40 litų 1 gramą kanapių. Tą patį vakarą 1 gramą kanapių pardavęs nepažįstamam asmeniui. Spalio 4 d. policija atliko kratą jo gyvenamojoje vietoje, kur surado ir paėmė uždaromą plastikinį maišelį su kanapėmis, gautomis iš Tomo, bei į popieriaus lapą įvyniotą kanapių ir tabako mišinį, skirtą rūkyti. Šios kanapės irgi buvo gautos iš T. Kratos metu paėmė ir abu minėtus telefonus
Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo M. T. (t.1, b.l. 13-16), dirbančio policijos pareigūnu, parodymų, matyti, kad jis vykdė kriminalinės žvalgybos tyrimą dėl M. S. neteisėto narkotinių medžiagų platinimo. Tyrimo metu buvo nustatyta, kad M. S. naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, kurio SIM kortelės abonentinis Nr., su juo bendravo T. G. iš mobiliojo ryšio abonento Nr. . Iš jų bendravimo telefonu buvo nustatyta, kad 2013-09-23 vakare M. S. su T. G. susitiko prie ROVITA 2 parduotuvės Tauragėje. 2013-10-02 po pietų jie susitiko Tauragėje prie TOPO prekybos centro, o apie 18 val. jie T. T. r., Baltrušaičių k., prie parduotuvės. Tuoj po susitikimo M. S. klausė T. G., „ar čia 25 padavė?“ ir guodėsi T. G., kad perduotas T. G. telefonas „nelabai ryšį gaudo“ bei prašė atvežti telefono pakrovėją. Tą patį vakarą M. S. bendravo telefonu dėl narkotinių medžiagų pardavimo su D. Z. bei kitais asmenimis. Taip pat M. S. aiškinosi telefonu su T. G., „kas tas A“, kurio vardu veltui paėmė iš M. S. narkotikus. 2013-10-03 M. S. pokalbio telefonu metu sakė T. G., kad „šiandien nieko nepardavęs, renkąs po truputį“, o T. G. barė M. S. už vakarykštį narkotikų atidavimą be pinigų, taip pat už tai, kam pastarasis nelaukia klientų ir šie turi jo ieškoti. Apie 21 val. 30 min. D. Z. telefonu tarėsi susitikti su M. S. Baltrušaičiuose. Slapto sekimo metu nustatęs, kad 2013-10-03 apie 21 val. 30 min. Baltrušaičiuose, Liepų g., sustojo automobilis OPEL FRONTERA, valst. Nr., į kurį įsėdo M. S., iš kurio pastarasis po kelių minučių išlipo, o automobilis nuvažiavo T. T.. Automobilis buvo sekamas T. T. m. Pramonės ir Gedimino gatvių sankryžos, kur buvo sustabdytas šis automobilis ir sulaikytas jį vairavęs D. Z., pas kurį buvo rastos ir išimtos kanapės. 2013-10-04 buvo atlikta krata Baltrušaičių kaime, M. S. gyvenamojoje vietoje, kur buvo surastas ir paimtas plastikinis uždaromas maišelis su kanapėmis, į popieriaus lapą įvyniota augalinė medžiaga, 2 vnt. mobiliojo ryšio telefonų.
Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad M. S. parodo vietas iš kur jis pirko narkotines medžiagas iš kaltinamojo( t.2 b.l. 2-9).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad M. S. atpažino asmenį, vardu Tomas, apie kurį davė parodymus, kaip T. G. (t.2, b.l. 11-13).
Iš 2013-10-21 protokolo dėl kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo, matyti kad užfiksuoti M. S., T. G., taip pat kitų asmenų telefoniniai pokalbiai ir SMS žinutės, kuriuose užfiksuotos aplinkybės dėl narkotinių medžiagų įsigijimo ir pardavimo (t. 1, b.l. 40-56).
Iš 2013-10-18 protokolo dėl kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo (sekimo) ir 2013-10-05 pažymos apie atliktą slaptą sekimą, matyti, kad užfiksuoti duomenys, gauti sekant M. S. (t. 1, b.l. 57-58).
Iš Kratos protokolo matyti, kad 2013-10-T. T., iš M. S. gyvenamojo namo kambario paimtas uždaromas plastikinis paketėlis su augalinės kilmės medžiaga, popieriaus lape suvyniota tokia pat medžiaga, mobiliojo ryšio telefonai NOKIA 6700 ir SAMSUNG su SIM kortelėmis (t.1, b.l.68-73).
Iš asmens kratos protokolo matyti, kad 2013-10-03 nuo 21 val. 55 min. iki 22 val. 25 min. atliekant D. Z. asmens kratą, iš jo sportinio švarkelio viršutinės kišenės išimtas plastikinis paketėlis, kuriame yra augalinės kilmės medžiaga (t.1, b.l. 135-137).
Iš kratos protokolo matyti, kad 2013-10-T. T. r., , kratos metu iš stovėjusio automobilio AUDI A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš striukės, rastos ūkinio pastato priestate, kur įrengta sporto salė, paimtos augalinės kilmės medžiagos (t.1, b.l. 139,140).
Iš 2013-10-17 specialisto išvados Nr. 140-(5009)-IS1-5266, matyti, kad: asmens kratos protokolu 2013-10-03 iš D. Z. išimtame plastikiniame paketėlyje esanti augalinės kilmės žalios spalvos medžiaga yra narkotinė medžiaga-kanapės (ir jų dalys), kurių masė 1,159 gramo; 2013-10-04 kratos protokolu iš M. S. gyvenamosios vietos išimtame užspaudžiamame plastikiniame maišelyje rasta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinės medžiagos-kanapės (ir jų dalys) , kurių masė yra 4,096 gramo; tos pačios kratos metu paimtame popieriaus lape įvynioto augalinių medžiagų mišinio sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,159 gramo; 2013-10-04 kratos protokolu iš T. G. gyvenamosios vietos – iš ūkinio pastato priestate įrengtos sporto salės paimtame plastikiniame maišelyje, esanti augalinė medžiaga, ir iš automobilio AUDI A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimta augalinė medžiaga yra narkotinės medžiagos-kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra atitinkamai 0,498 gramo ir 0,188 gramo (t.1, 175-178).
Išanalizavus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, teismas laiko, kad kaltinamojo kaltė yra įrodyta jo pačio prisipažinimu, liudytojų parodymais , specialisto išvada, kratos protokolais, operatyvinių veiksmų atlikimo protokolais ir kita faktine bylos medžiaga. Kadangi byloje yra įrodyta, kad kaltinamasis neteisėtai laikė narkotines medžiagas – 5,414 gramo kanapių (ir jų dalių) ir jas perdavė M. S., todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. . Kaip matyti kaltinime nurodyta, kad kaltinamasis narkotines medžiagas perdavė M. S. pranešime apie įtarimą nurodytu laiku. Kadangi iš bylos medžiagos ir pranešime apie įtarimą nurodyta data yra 2013-10-02 vakaras,( apie 18,20val.), t.2 b.l. 82), todėl dėl tikslumo iš kaltinimo pašalinti žodžiai“ šiame pranešime apie įtarimą nurodytu laiku“ ir yra įrašomi žodžiai, „tos pačios 2013 m. spalio 2 d. dienos vakarą“ . Dėl tokio patikslinimo nėra apsunkintina kaltinamojo padėtis, nes aplinkybės iš esmės nesikeičia.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai galisi padaręs nusikaltimą, sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę ir kitas aplinkybes ( BK 54 str.). Kaltinamasis padarė sunkų tyčinį nusikaltimą, nusikaltimą padarė turėdamas neišnykusį teistumą dėl narkotinių medžiagų disponavimo( BK 27 str. 1d.). Visa tai rodo, kad kaltinamasis nedaro reikiamų išvadų, toliau daro analogiškas nusikalstamas veikas, susijusias su narkotinių medžiagų laikymu ir platinimu, todėl teismas laiko, kad jam turi būti skirtina bausmė susijusi su realiu laisvės atėmimu. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl jam laisvės atėmimo bausmė skiriama mažesnė negu sankcijoje numatytas bausmės vidurkis. Byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu ( BK 641 str.).
Daiktiniai įrodymai : 4 CD laikmenos kopijos, paliktinos saugoti prie baudžiamosios bylos, o popieriaus lapeliai (2 vnt.), rūkomojo popieriaus dėžutė, SIM kortelės rėmelis, SIM kortelė, narkotinės medžiagos sunaikintini nuosprendžiui įsiteisėjus ( BPK 94 str. 1 d. 3, 4 p. p.). Daiktiniai įrodymai – T. G. vairuotojo pažymėjimas, asmens tapatybės kortelė ir Lietuvos Respublikos piliečio pasas, grąžintini T. G.( t. 1 b.l. 159).
Iš policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2015-11-11 prašymo dėl ekstradicijos išlaidų matyti, kad T. G. ekstradicijos išlaidos siekia 1135,24 EUR (t. 2, b.l. 140-146). Minėtos išlaidos yra pagrįstos, todėl pripažintinos proceso išlaidomis ir jos priteistinos iš kaltinamojo Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos (BPK 105 str.1d.).
Vadovaudamasis BPK 297-298 str.,302-308 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
T. G. pripažinti kaltu pagal BK 260 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 6( šešiems ) mėnesiams.
Pritaikius BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 1( vieneriems) metams ir 8( aštuoniems ) mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūta laiką nuo 2015-10-28 iki 2015-12-23( imtinai) ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2015-10-28.
Kardomąją priemonę- suėmimą, iki bausmės pradėjimo vykdyti, palikti nepakeistą.
Priteisti iš Tomo G. P. departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos, į.k. 188785847, 1135,24 eurus( tūkstantį šimtą trisdešimt penkis eurus 24 cnt) proceso išlaidų ,jas sumokant į sąskaitą, esančią AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini).
Daiktinius įrodymus: 4 CD laikmenos kopijas palikti saugoti prie bylos, (2 vnt.) popieriaus lapelių, rūkomojo popieriaus dėžutę, SIM kortelės rėmelį ir SIM kortelę, narkotines medžiagas- sunaikintini nuosprendžiui įsiteisėjus.
Daiktinius įrodymus: T. G. vairuotojo pažymėjimą, asmens tapatybės kortelę ir Lietuvos Respublikos piliečio pasą, grąžintini T. G..
Nuosprendis per 20 d. nuo nuosprendžio paskelbimo, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.
T. E. Žukauskas