Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-770-903/2014

                                          Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00598-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugpjūčio 13 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs M. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

M. M. 2014-07-25, apie 16.45 val., Žemaitės g., Gargždų m., Klaipėdos r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, vairavo automobilį „Hyundai Accent“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes nėra jos įgijęs. Tokiu būdu jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. M. pripažino administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailėjosi. Be to, M. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2014-07-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 68P-15871666-14, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kitais byloje esančiais duomenimis.

Taigi nekyla abejonių, jog M. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje sudėtį - transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių.

M. M. pripažino savo kaltę, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis anksčiau yra teistas (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

M. M. padarė grubų Kelių eismo taisyklių pažeidimą – vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kita vertus, prisipažino padaręs pažeidimą, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, nedirba, gyvena pas mamą, jos išlaikomas. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiekti M. M. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Atsižvelgiant į M. M. prašymą bei paskirtos baudos dydį, teismas laiko galimu paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a:

M. M. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, paskirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Paskirtos 1000,00 Lt baudos mokėjimą išdėstyti per 10 mėnesių laikotarpį, įpareigojant M. M. mokėti po 100,00 Lt (vieną šimtą litų) kas mėnesį iki mėnesio 1 d., pradedant iki 2014-09-01, baigiant iki 2015-06-01.

Išaiškinti M. M., kad išdėstytos baudos įmokos turi būti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitus yra būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, tai yra Klaipėdos apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                Gintaras Stonkus