KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. vasario 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Artūras Šafronas,

sekretoriaujant Juditai Šovaitei,

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Stiklasas“ atstovams direktoriui Kastyčiui Kavaliauskui, advokato padėjėjui Rolandui Rutei,

nedalyvaujant atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Langvila“ atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Stiklasas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Langvila“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Stiklasas“ (toliau – ieškovė) ieškiniu prašo: priteisti ieškovei iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Langvila“ 1 690,00 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė ieškinyje nurodė ieškovė ir atsakovė 2020 m. lapkričio 3 d. sudarė rangos sutartį Nr. 74, kuria ieškovė įsipareigojo atsakovei pagaminti ir sumontuoti gaminius bei perduoti darbų rezultatą sutartyje nustatytomis sąlygomis, terminais bei tvarka, o atsakovė įsipareigojo atliktus darbus priimti ir už juos sumokėti. Šalys sutartimi nustatė, jog sutarties kaina yra 7 814,18 Eur su PVM, ją sudaro 6 458,00 Eur dydžio darbų vertė bei 1 356,18 Eur PVM mokestis. Už šią kainą ieškovė įsipareigojo atlikti darbus, numatytus sutarties 1.1 punkte, ką ieškovė ir atliko. Pagamino ir sumontavo objekte: (duomenys neskelbtini), stiklo pertvaras. Ieškovė įvykdžius įsipareigojimus pateikė atsakovei atliktų darbų aktus už 2020 m. gruodžio mėn., ir 2021 m. vasario mėn. Atsakovė priėmė, ieškovė perdavė atliktus darbus. Atliktų darbų aktus suderino ir pasirašė. Atliktų darbų akte už 2020 m. gruodžio mėn. nurodyta faktinė atliktų darbų vertė be PVM 4 768,00 Eur suma, su PVM 5 769,28 Eur. Atsakovei priėmus perduotus atliktus darbus, suderinus ir pasirašius atliktų darbų aktą, atsakovei buvo pateikta 2020 m. gruodžio 30 d. PVM sąskaita faktūra serija AKS Nr. 00330. Atliktų darbų akte už 2021 m. vasario mėn. nurodyta faktinė atliktų darbų vertė, be PVM 1 775,00 Eur suma, su PVM 2 147,75 Eur. Atsakovei priėmus perduotus atliktus darbus, suderinus ir pasirašius atliktų darbų aktą atsakovei buvo pateikta 2021 m. vasario 19 d. PVM sąskaita faktūra serija AKS Nr. 00351. Atsakovė iki šio laiko nėra įvykdžiusi savo prievolės pagal sutartį, tik iš dalies yra sumokėjusi ieškovei už atliktus darbus. Atsakovė 2020 m. lapkričio 4 d. sumokėjo dalį avanso – 900,00 Eur, 2021 m. kovo 30 d. sumokėjo 2 000,00 Eur, 2021 m. gegužės 21 d. sumokėjo 1 868,00 Eur. Iš viso pagal sutartį už atliktus darbus atsakovė yra sumokėjusi 4 768,00 Eur. Tačiau pagal sutartį ieškovė atliko darbus už 6 458,00 Eur be PVM bei atliko papildomus montavimo darbus neįtrauktus į sutartį, už 85,00 Eur be PVM. Atsakovė už atliktus darbus ieškovei liko skolinga 1 690,00 Eur (6 458,00 Eur – 4 768,00 Eur = 1 690,00 Eur). Kadangi atsakovė privalo mokėti įstatymu nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl šios palūkanos priteistinos iš atsakovės ieškovei.

Ieškovės atstovai posėdyje paaiškino, jog savo įsipareigojimus pagal sutartį įvykdė. Atsakovė sumokėjo tik dalį sutartos sumos, todėl likusią skolos dalį prašo priteisti iš atsakovės. Reikalavimus išdėstytus ieškinyje palaiko visa apimti. Neprašo priimti sprendimo už akių.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, atsakovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį pranešta tinkamai.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškovė ir atsakovė sudarė 2020 m. lapkričio 3 d. rangos sutartį Nr. 74, kuria ieškovė įsipareigojo atsakovei pagaminti ir sumontuoti gaminius, pateiktus sutarties priede Nr. 1. Iš šalių paaiškinimų bei byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog darbai buvo atkilti, gaminiai sumontuoti objekte, esančiame (duomenys neskelbtini). Bendra darbų vertė pagal sutartį 7 814,18 Eur su PVM. Šią sumą sudaro 6 458,00 Eur darbų vertė bei 1 356,18 Eur PVM mokestis. Darbų atlikimą patvirtina 2020 m. gruodžio mėn. ir 2021 m. vasario mėn. darbų atlikimo aktai. Atsakovė darbus priėmė, darbų aktai suderinti ir pasirašyti. Atliktų darbų akte už 2020 m. gruodžio mėn. nurodyta faktinė atliktų darbų vertė be PVM 4 768,00 Eur, o su PVM 5 769,28 Eur. Atsakovei buvo pateikta 2020 m. gruodžio 30 d. PVM sąskaita faktūra AKS Nr. 00330. Atliktų darbų akte už 2021 m. vasario mėn. nurodyta faktinė atliktų darbų vertė, be PVM 1 775,00 Eur, o su PVM 2 147,75 Eur. Atsakovei buvo pateikta 2021 m. vasario 19 d. PVM sąskaita faktūra AKS Nr. 00351.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.644 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad rangos sutartimi viena šalis (rangovas) įsipareigoja atlikti tam tikrą darbą savo rizika pagal kitos šalies (užsakovo) užduotį ir perduoti šio darbo rezultatą užsakovui, o užsakovas įsipareigoja atliktą darbą priimti ir už jį sumokėti.

Byloje nėra duomenų, jog atsakovė iki šio laiko visiškai įvykdė savo prievolę pagal sutartį. Atsakovė iš dalies yra sumokėjusi ieškovei už atliktus darbus. Atsakovė 2020 m. lapkričio 4 d. sumokėjo dalį avanso – 900,00 Eur, 2021 m. kovo 30 d. sumokėjo – 2 000,00 Eur, 2021 m. gegužės 21 d. sumokėjo – 1 868,00 Eur. Iš viso sumokėta 4 768,00 Eur. Pagal sutartį ieškovė atliko darbus 6 458,00 Eur sumai be PVM bei atliko papildomus montavimo darbus neįtrauktus į sutartį, už 85,00 Eur be PVM. Atsakovė už atliktus darbus ieškovei liko skolinga 1 690,00 Eur (6 458,00 Eur – 4 768,00 Eur = 1 690,00 Eur).

Ieškovė ieškinio pagrįstumą įrodinėja rangos sutartimi, sutarties priedu, atliktų darbų aktais, mokėjimo pavedimais, PVM sąskaitomis faktūromis. CK 6.662 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad užsakovas privalo rangos sutartyje numatytais terminais ir tvarka dalyvaujant rangovui apžiūrėti ir priimti atliktą darbą. Užsakovas, pastebėjęs nukrypimus nuo sutarties sąlygų, bloginančius darbų rezultato kokybę, ar kitus trūkumus, privalo nedelsdamas apie tai pranešti rangovui. Atliktų darbų priėmimas įforminamas aktu, kuriuo užsakovas be išlygų ar su išlygomis patvirtina priėmęs, o rangovas – perdavęs atliktus darbus. Byloje nėra duomenų, jog atsakovė būtų pareiškusi pretenzijas ieškovei dėl atliktų darbų defektų.

Todėl laikytina, kad ieškinys įrodytas ir tenkintinas visiškai.

Dėl palūkanų

Ieškovė prašė iš atsakovės priteisti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė visiškai atsiskaitė su ieškove. Proceso šalys yra juridiniai asmenys, todėl šis ieškovės reikalavimas tenkintinas. Iš atsakovės priteistina ieškovei už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis). Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Dėl šių išlaidų priteisimo šalis teismui raštu pateikia prašymą su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu. Šios išlaidos negali būti priteisiamos, jeigu prašymas dėl jų priteisimo ir išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos (CPK 98 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus, priteistinos pagrįstos ieškovės bylinėjimosi išlaidos. Tai yra ieškovė sumokėjo 38,00 Eur žyminį mokestį. Pažymėtina, kad ieškovė pateikė sąskaitą už teisines paslaugas, pinigų priėmimo kvitą, kuriuose nurodyta, kad patirta 900,00 Eur išlaidų. Todėl šios išlaidos yra pagrįstos ir priteistinos.

Valstybė šioje byloje patyrė 9,28 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Ieškinį patenkinus visiškai, šios išlaidos priteistinos iš atsakovės valstybei (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Stiklasas“, į. k. 304731870, buveinė Panevėžys, Žemaičių g. 37-43, a. s. (duomenys neskelbtini), iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Langvila“, į. k. 300635344, buveinė Kauno r. sav., Akademija, Vanagų g. 2, 1 690,00 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų devyniasdešimties eurų 00 ct) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. birželio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 38,00 Eur (trisdešimt aštuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį, 900,00 Eur (devynių šimtų eurų 00 ct) išlaidas advokato padėjėjo pagalbai apmokėti.

Priteisti valstybei iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Langvila“, į. k. 300635344, buveinė Kauno r. sav., Akademija, Vanagų g. 2, 9,28 Eur (devynių eurų 28 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovės pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                 Artūras Šafronas