KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieškinį dėl skolos priteisimo iš atsakovo A. P. ir

n u s t a t ė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 3919,62 Lt skolos, 1411,06 Lt delspinigių, 6,50 Lt pašto išlaidų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodyta, kad 2008 02 11 atsakovas ir ieškovas sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. 802728703, pagal kurią iš atsakovo nurodyto pardavėjo ieškovas už 3538,00 Lt nupirko turtą – kompiuterį ASUS ir perdavė jį atsakovui laikinai valdyti ir naudoti už užmokestį su sąlyga, kad pagal sutartyje suderintą mokėjimų grafiką sumokėjus visą sutartyje numatytą kainą – 4279,62 Lt, turtas pereis atsakovui nuosavybės teise. Tačiau atsakovas sumokėjo tik dalį įmokų – 360,00 Lt ir liko skolingas ieškovui 3919,62 Lt sumą. Atsakovui už netinkamą atsiskaitymą su ieškovu buvo paskaičiuota ir 1411,06 Lt delspinigių. Kadangi atsakovas su ieškovu gera valia neatsiskaitė, ieškovas buvo priverstas kreiptis į teismą. Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir  bylinėjimosi išlaidas.     

Atsakovui A. P. ieškinio, jo priedų nuorašai įteikti prisilaikant nepažeidžiant CPK 130 str. reikalavimų – procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu (b.l. 34-35).

Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą. (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.)

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2008 02 11 išperkamosios nuomos sutartimi Nr. 802728703 (b.l. 11-12), 2008 02 11 paraiška išperkamajai nuomai (b.l. 9), 2008 02 11 turto perdavimo – priėmimo aktu (b.l. 13), 2010 09 21 PVM sąskaita – faktūra (b.l. 14), 2009 02 06 įsiskolinimo paskaičiavimu (b. l. 7), išrašu iš siunčiamų dokumentų registro (b.l. 8), 2008 07 01 pranešimu dėl išperkamosios nuomos sutarties nutraukimo (b.l. 10) ir kitais dokumentais.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, toks sprendimas priimtinas.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigą mokėti už jam suteiktą prekę, šios pareigos nevykdė. Todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 3919,62 Lt skola, 1411,06 Lt delspinigių ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011 05 27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.260 str.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos –160,00 Lt žyminio mokesčio, 60,05 Lt išlaidų, teisinei pagalbai apmokėti ir 225,80 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu (CPK 88 str. 1 d. 3, 8 p., 93 str. 1 d.,), valstybei - išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, - 5,70 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį visiškai patenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Ūkio banko lizingas“, į.k. 234995490, buveinė - K. Donelaičio g. 60, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Ūkio banko Kauno filialas, b.k. 70117, iš atsakovo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) - 5337,18 Lt (penkis tūkstančius tris šimtus trisdešimt tris litus, 18 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (5337,18 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011 05 27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 160,00 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt litų, 00 ct) žyminio mokesčio, 60,05 Lt (šešiasdešimt litų, 5 ct) išlaidų teisinei pagalbai apmokėti, 225,80 Lt (du šimtus dvidešimt penkis litus, 80 ct) už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu.

Priteisti valstybei iš atsakovo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) - 5,70 Lt (penkis litus, 70 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.  

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, gali skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja                                                                                                                                   Virginija Simanavičienė