Baudžiamoji byla Nr. 1-319-718/2015
Proceso Nr. 1-31-1-00473-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
1.2.14.1.3.; 2.3.6.4.5.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. balandžio 14 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė,
sekretoriaujant Jurgitai Jakumaitei,
dalyvaujant prokurorei Kristinai Blinstrubienei,
gynėjai advokatei Galinai Korabliovai,
civilinio ieškovo UAB „Avitelos prekyba“ atstovui S. L.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 2012-09-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 25 parų arešto bausme;
2) 2013-01-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. –1 m. 3 mėn. laisvės atėmimu, vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 2 p., 9 d., bausmė subendrinta su 2012-09-10 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;
3) 2014-03-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 260 str., 1 d. - 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimu;
4) 2014-04-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - 30 parų areštu;
5) 2014-06-30 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. 1 m. laisvės atėmimu;
6) 2014-07-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str., 4 d. - 30 parų areštu;
7) 2014-08-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 m. laisvės atėmimu;
8) 2014-09-17 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 10 mėn. laisvės atėmimu, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2, 5 d. 2 p., 9 d., bausmė subendrinta su 2014-04-25 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 10 mėn. laisvės atėmimo;
9) 2014-11-28 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 4d., 178 str. 1 d. - 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimu;
10) 2014-12-16 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 1 m. laisvės atėmimu; 2015-02-02 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi veika įsigaliojus naujam BK 190 str. perkvalifikuota pagal BK 178 str. 4d. ir paskirta 30 parų arešto bausmė;
11) 2015-03-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – 8 mėn. laisvės atėmimu, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje,
n u s t a t ė:
Kaltinamasis M. G., laikotarpyje nuo 2014-03-01 13:00 val. iki 2014-03-01 14:00 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, iš UAB „Avitelos prekyba“ prekybos centro „Avitela“ salės, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „Avitelos prekyba“ priklausančią žaidimų konsolę „Sony PSV 1004 Wi-Fi“ 150 eurų (517,92 Lt) vertės.
Kaltinamasis M. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, 2014-03-01 užėjo su M. T. į prekybos centrą ,,Avitela“ ir M. T. paėmė iš stendo žaidimų konsolę „Sony“ ir perdavė jam. Jis įsidėjo konsolę į maišą ir su M. T. išėjo nepastebėti. Konsolė kainavo apie 500 Lt. Jis pardavė konsolę savo pažįstamam, gavo apie 270 Lt. Kadangi nebuvo jokios apsaugos, todėl ir pavogė konsolę. Sutinka atlyginti 150 Eur ieškinį, neatlygino iki teismo, nes visą laiką yra suimtas. Viską pagal pareikštą kaltinimą pripažįsta. Jau metai yra kalėjime. Iki suėmimo dirbo statybose Švedijoje.
Iš 2014-03-10 UAB „Avitelos prekyba“ pareiškimo matyti, kad UAB “Avitelos prekyba“ generalinis direktorius A. M. kreipėsi į policiją dėl prekių, kurių bendra vertė 529,82 Lt vagystės 2014-03-01 (1 t., b. l. 1).
Iš 2014-04-03 apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėtas UAB „Avitelos prekyba“ pateiktas CD diskas su įvykio vietoje – prekybos centre „Avitela“, (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašu. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip du vaikinai įvykdė vagystę (t.1, b.l.11-15).
Iš 2014-03-24 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad S. L. pateikė sąskaitos – faktūros kopiją, iš kurios matyti, kad žaidimų konsolės „Sony PSV 1004 Wi-Fi“ vertė 150 eurų (t.1, b.l. 25-27).
Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, darytina išvada, kad kaltinamasis M. G. pagrobė UAB „Avitelos prekyba“ priklausantį, svetimą, turtą – žaidimų konsolę „Sony PSV 1004 Wi-Fi“, kurio bendra vertė – 150 eurų, tai yra, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsniu, nedidelės vertės turtą.
Nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 4 d., kaltinamasis M. G. padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad grobdamas svetimą turtą, veikia prieš šio turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo. Kaltinamojo kaltė pagrobus nedidelės vertės svetimą turtą įrodyta.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nusikalstamos veikos padarymas bendrininkų grupėje su šioje byloje neteisiamu asmeniu nelaikomas kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi nėra duomenų apie įstatyme nustatytus subjekto bendruosius ir specialiuosius požymius.
Skiriant bausmę, teismas, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę.
Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, kaltinamojo nusikalstami veiksmai yra tyčinio pobūdžio, padaryti iš savanaudiškų paskatų. Kaltinamasis yra daug kartų teistas, tame tarpe ir už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, nedirba, kas jį charakterizuoja kaip asmenį, linkusį nusikalsti. Darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus M. G. griežčiausią BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą bausmę – areštą, didesnį nei sankcijos vidurkis, artimą maksimaliai sankcijos ribai.
Kadangi yra visos sąlygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esantis kaltas, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.
M. G. paskirta bausmė nebendrintina su bausmėmis, paskirtomis kitais įsiteisėjusiais teismo nuosprendžiais, kadangi iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad M. G. atžvilgiu yra dar du neįsiteisėję nuosprendžiai. 2015-02-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo subendrintos 2014-08-21, 2014-09-17, 2014-11-28, 2014-12-16 teismo nuosprendžiais M. G. paskirtos bausmės, yra apskųstas apeliacine tvarka. Taip pat yra neįsiteisėjęs 2015-03-23 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendis. Pakartotinis subendrintų bausmių bendrinimas sukeltų painiavą bausmių bendrinime ir apsunkintų bausmių vykdymo procesą. Bausmės bendrintinos šiems nuosprendžiams įsiteisėjus.
Paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, naikintina.
Civilinis ieškovas UAB ,,Avitelos prekyba“ ikiteisminio tyrimo metu pareiškė civilinį ieškinį 150,00 Eur turtinei žalai atlyginti. Civilinis ieškinys tenkinamas pilnai, nes žala padaryta neteisėtais tyčiniais kaltinamojo veiksmais, priteisiant 150,00 eurų žalą (BPK 115 str. 1 d.).
Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diskas su vaizdo įrašu (1 t., b.l. 90), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
M. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti areštą 42 paroms.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – areštą 28 paroms.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Civilinio ieškovo UAB ,,Avitelos prekyba“ pareikštą civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti tenkinti pilnai, priteisti iš kaltinamojo M. G. 150,00 Eur turtinės žalos atlyginimą UAB ,,Avitelos prekyba“.
Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinį diską su vaizdo įrašu, esantį byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jai dienos, apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.
Teisėja Laimutė Venckuvienė