Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1044-750/2015

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00985-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. liepos 30 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja  Dalia Zimantienė ,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. I.,  UAB „NORFOS MAŽMENA“ atstovui

teismo posėdyje išnagrinėjusi A. I., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2015 m. liepos 9 d., 9 val.10 min.,  Šilutės m., Lietuvininkų g. 68 a, A. I. iš prekybos centro „Norfa“  pagrobė šalto  rūkymo dešros  „Bernų“, kurios kaina 3,59 Eur bei 2 vnt  dešros  „Skilandinė“, kurios  vieneto kaina 3,75 Eur  taip padarydamas bendrą 11,09 Eur  turtinę žalą , kuri yra nežymi.

Šiais veiksmais A. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

A. I. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į posėdį neatvyko, laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą  negauta. Byla išnagrinėta A. I. nedalyvaujant ( ATPK 272 str.)

Minėto asmens kaltė įrodyta  UAB „NORFOS MAŽMENA“  direktorės D. M. 2015-07-10 pareiškimu  Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK,  skaitmeninėje laikmenoje esančiu vaizdo įrašu, kita rašytine bylos medžiaga.

A. I. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad teisės pažeidimas  padarytas pakartotinai per metus  tokios pačios  rūšies  už  kurį asmeniui  jau buvo paskirta  administracinė nuobauda  (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą A. I. atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, į minėto asmens  sunkinančią aplinkybę, pagrobto turto vertę. Tai, kad jis anksčiau ne vieną kartą baustas administracine tvarka už  vagystę (ATPK 50) bei kitus administracinės teisės pažeidimus, paskirtų baudų už šį bei kitus administracinius teisės pažeidimus nėra sumokėjęs. Vėl padarė analogišką administracinės teisės pažeidimą, tai rodo, kad jam skiriamos baudos nedaro poveikio. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes jam skirtinas ATPK 50 str. numatytas  administracinis areštas.

A. I. įpareigotinas  UAB „NORFOS MAŽMENA“  atlyginti 11,09 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Teismas, vadovaudamasis ATPK 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 341 str.,

n u t a r i a :

A. I. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jam paskirti šešiolikos (16) parų administracinį areštą.

Įpareigoti A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per 15 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos,  atlyginti 11,09 Eur ( vienuolikos eurų 09 ct) turtinį nuostolį UAB „ NORFOS MAŽMENA“, kodas 110778328, buveinės adresas: Savanorių pr.176, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), SEB „Vilniaus bankas“, banko kodas 70440.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Dalia Zimantienė