Civilinė byla Nr. 2-15809-800/2014;

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11669-2014-0

    Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

35.5; 50.11.2; 99.7; 116.5.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovui T. B. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė Kauno miesto savivaldybė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo T. B. 3187,71 Lt skolą, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė 1999-01-11 gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipine sutartimi išnuomojo atsakovui T. B. gyvenamąsias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini). Atsakovas gyvenamąją vietą nurodytu adresu yra deklaravęs nuo 1991-04-25. Atsakovas, gyvendamas išsinuomotame bute, tinkamai nemokėjo ieškovei nuomos mokesčio ir iki 2014-06-01 įsiskolino 3187,71 Lt.

Atsakovui T. B. ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014-07-01 Civilinio proceso kodekso 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (13 b.l.). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK   142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – nuomos mokesčio paskaičiavimo, įmokų ir įsiskolinimo suvestinės (5 b.l.), 2012-09-12 priminimo dėl įsiskolinimo už buto nuomą (6 b.l.), pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą (7 b.l.), 1999-01-11 gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipinės sutarties (8-9 b.l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (10 b.l.) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 3187,71 Lt skola priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.576 str., 6.583 str., 6.588 str., 6.590 str.).

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 (penkių) proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-06-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), iš atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis – 96 Lt, taip pat priteistinos procesinių dokumentų siuntimo paštu išlaidos – 4 Lt (CPK 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti Kauno miesto savivaldybei, buveinė Laisvės al. 96, Kaune, juridinio asmens kodas 111106319, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3187,71 Lt (trijų tūkstančių vieno šimto aštuoniasdešimt septynių litų 71 ct) skolą, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (3187,71 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-06-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 96 Lt (devyniasdešimt šešių litų) žyminį mokestį ir 4 Lt (keturių litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Šios sumos turi būti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąsk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokų kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį  CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu

Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.