Civilinė byla Nr. e2YT-7300-786/2024
Proceso Nr. 2-14-3-01198-2024-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.3.9.2.2; 3.2.7.2.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. rugsėjo 17 d.
Anykščiai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,
sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,
dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM atstovei Renatai Pekštenienei,
suinteresuoto asmens Jakūbavos šeimyna atstovei S. T.,
nedalyvaujant suinteresuoto asmenes Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centro atstovui,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centrui, Jakūbavos šeimynai dėl vaiko rūpintojo atleidimo ir naujo rūpintojo paskyrimo .
Teismas
n u s t a t ė:
1. Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pareiškimu suinteresuotiems asmenims Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centrui, Jakūbavos šeimynai kreipėsi į teismą dėl vaiko rūpintojo keitimo. Prašo atleisti Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centrą nuo S. A. rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų vykdymo. Paskirti S. A. rūpintoju ir turto administratoriumi Jokūbavos šeimyną. S. A. gyvenamąją vietą nustatyti Jokūbavos šeimynoje.
2. Posėdžio metu pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė ir prašė tenkinti. Nurodė, kad teismo nutartimi S. A. rūpintoju ir turto administratoriumi buvo paskirtas Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centras. S. A. gyvenamoji vieta buvo nustatyta pas budintį globėją. Buvo gautas pranešimas apie galimus globojamų vaikų teisių pažeidimus dėl nepilnametės S. A., gyvenusios budinčios globotojos šeimoje. S. A. buvo apgyvendinta Jokūbavos šeimynoje. Vaiko situacijos vertinimo metu buvo išklausyta S. A.. Mergaitė išsakė nuomonę likti šeimynoje. Tarnyba atlikusi vertinimą nustatė, kad vaiko atstovai pagal įstatymą negali užtikrinti vaikui saugios aplinkos. Yra pradėtas ikiteisminis tyrimas. Tarnybos nuomone, Jokūbavos šeimyna tinkamai vykdys S. A. nuolatinio rūpintojo pareigas, tam turi visas palankias sąlygas.
3. Suinteresuotas asmuo Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centras pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su tarnybos pateiktu pareiškimu sutinka ir prašė pareiškimą tenkinti. Prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
4. Suinteresuoto asmens Jokūbavos šeimyna atstovė S. T. pareiškimą prašė tenkinti. Sutinka būti nepilnametės S. A. rūpintoju ir turto administratoriumi. Nurodė, kad S. A. šeimynoje gyvena nuo liepos 24 d., jaučiasi saugi, turi draugų.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
pareiškimas tenkintinas.
5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsnio 1 dalis numato, kad globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
6. Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovo, suinteresuoto asmens atstovo paaiškinimais, nustatyta, jog S. A. tėvai yra mirę ir ji likusi be tėvų globos. 2024 m. sausio 11 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-288-786/2024 S. A. rūpintoju ir priklausančio turto administratoriumi buvo paskirti Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centro Globos centras, S. A. gyvenamoji vieta nustatyta pas budintį globėja. Tarnyba gavo pranešimą apie galimą vaiko teisių pažeidimą. Vadovaudamasi Aprašu, 2024 m. liepos 29 d. atliko situacijos vertinimą. Atlikus vertinimą nustatyta, kad vaiko atstovai pagal įstatymą negali užtikrinti vaikui saugios aplinkos, Anykščių šeimos ir vaiko gerovės centro Globos centras, atsižvelgęs į vaiko interesus, išsakytą nepilnametės mergaitės nuomonę, traumuojančią patirtį, Globos centras atsisakė būti S. A. nuolatiniais rūpintojais. Mergaitė 2024 m. liepos 24 d. laikinai apgyvendinta Jokūbavos šeimynoje, kuri sutinka ir toliau rūpintis nepilnamete ir būti jos turto administratoriumi. Nustatytas Apsaugos veiksnys 28.1.p. – vaiko atstovai pagal įstatymą suvokia situaciją, žino galimos pagalbos vaikui būdus ir imasi veiksmų bei priemonių situacijai keisti.
7. Teismas įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, išklausęs bylos šalis, sprendžia, kad S. A. rūpintoju paskyrus Jokūbavos šeimyna, jai bus sudarytos palankios fiziologinės, psichinės, moralinės ir dorovinės raidos sąlygos. Nustatyta, kad rūpintojas rūpinasi mergaite, jos saugumu, ugdymu, užtikrina gyvenimo sąlygas, kurios atitinka jos amžių, sveikatą ir išsivystymą, tinkamai atlieka rūpintojo pareigas.
8. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnametės S. A. teises ir interesus, užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje ji galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis) bei atsižvelgiant į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, darytina išvada, kad S. A. teises ir teisėtus interesus geriausiai užtikrins tai sutikusi padaryti Jokūbavos šeimyna.
9. Įvertinus tai ir atsižvelgiant į pareiškėjo ir suinteresuoto asmens paaiškinimus, rašytinius įrodymus teismas daro išvadą, kad atleistinas nuolatinis rūpintojas – Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centro Globos centras nuo S. A. rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų ir juo skirtina Jokūbavos šeimyna. Jokūbavos šeimynoje nustatytina S. A. gyvenamoji vieta.
10. LR CK 3.248 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, jog vienas iš vaiko globos (rūpybos) tikslų yra užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaikui nuolatinė rūpyba nustatoma, kai vaiko tėvai yra mirę (CK 3.257 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
11. Kaip numato LR CK 3.238 straipsnio 2 dalies nuostatos, asmens rūpybą apima ir jo turto rūpybą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Todėl, remiantis LR CK 3.245 straipsnio, CPK 504 straipsnio 3 dalies nuostatomis, S. A. priklausančio turto paprastuoju administratoriumi skirtina Jokūbavos šeimyna.
12. Rūpintojui išaiškintos jo teisės ir pareigos (CK 3.271-3.272 straipsniai), kad jis yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina vaiko teises ir teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su artimaisiais giminaičiais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko artimaisiais giminaičiais, informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.
13. Laikinosios apsaugos priemonės, pritaikytos Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2024 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi, įsiteisėjus nutarčiai, panaikintinos (CPK 150 straipsnio 3 dalis).
14. Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 494,502,504 straipsniais,
n u t a r ė:
pareiškimą patenkinti.
Atleisti Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centro Globos centrą, j. a. k. 1909845532, iš nepilnametės S. A., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatinio rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų atlikimo.
Paskirti S. A., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi Jokūbavos šeimyną, įmonės kodas 302648486 adresu Jokūbavos km.3, Anykščių r..
Nustatyti nepilnametės S. A. gyvenamąją vietą Jokūbavos šeimynoje, įm. k. 302648486.
Nutartį vykdyti skubiai.
Laikinąsias apsaugos priemones, pritaikytas Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2024 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi, įsiteisėjus nutarčiai, panaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.
Teisėja Vitalija Ragauskienė