Civilinė byla Nr. e2-73-1009/2016
Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01842-2015-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.10.2.4.1; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. sausio 14 d.
Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė rašytinio proceso tvarka, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyriaus ieškinį atsakovui V. U. dėl žalos atlyginimo ir
n u s t a t ė:
Ieškovas VSDFV Kauno skyrius kreipėsi į teismą ieškiniu atsakovui V. U., prašydamas priteisti iš atsakovo VSDFV Kauno skyriaus naudai 461,08 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti.
Ieškovas nurodė, kad R. M. 2003-08-12 (duomenys neskelbtini), nukentėjo nuo smurtinių kito asmens veiksmų, o 2003-08-18 R. M. dėl patirtų sužalojimų mirė. Šiaulių apygardos teismo 2004-10-08 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-138-9/2004 kaltu dėl R. M. nužudymo pripažintas V. U.. VSDFV Kauno skyrius, vadovaudamasis LR Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatymu (toliau - Įstatymas) 2003-10-13 sprendimu Nr. 776 R. M. 2003-08-12 įvykusį nelaimingą atsitikimą darbe pripažino draudiminiu įvykiu. Vadovaujantis Įstatymo nuostatomis bei Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo išmokų nuostatais (toliau - Nuostatai), VSDFV Kauno skyriaus sprendimais R. M. motinai M. J. M., gim. (duomenys neskelbtini), sutuoktinei S. M., gim. (duomenys neskelbtini), bei vaikams M. M., gim. (duomenys neskelbtini), K. M., gim. (duomenys neskelbtini), G. M., gim. (duomenys neskelbtini), bei R. M., gim. (duomenys neskelbtini), buvo paskirta ir išmokėta vienkartinė laidojimo pašalpa. VSDFV Kauno skyriaus sprendimais R. M. sutuoktinei S. M. laikotarpiu nuo 2003-08-18 iki 2007-07-04, vaikams M. M. laikotarpiu nuo 2003-08-18 iki 2011-02-22, K. M. laikotarpiu nuo 2003-08-18 iki 2012-07-14, G. M. ir R. M. laikotarpiu nuo 2003-08-18 iki 2012-08-31 buvo paskirtos ir išmokėtos periodinės draudimo išmokos apdraustajam mirus. Kauno miesto apylinkės teismas 2006-08-08 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-8141-521/2006 patenkino VSDFV Kauno skyriaus ieškinį dėl 93 801,16 Lt žalos, kuri susidarė mirusiojo šeimos nariams išmokėjus vienkartinę laidojimo pašalpą bei periodines draudimo išmokas laikotarpiu nuo 2003-08-18 iki 2006-02-28, priteisimo. Kauno miesto apylinkės teismas 2007-06-27 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-8667-615/2007, 2008-05-26 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-6307-329/2008, 2011-11-02 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-17952-329/2011 bei 2012-10-18 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-16033-454/2012 patenkino ir kitus VSDFV Kauno skyriaus ieškinius dėl žalos, kuri susidarė mirusiojo R. M. šeimos nariams išmokėjus periodines draudimo išmokas laikotarpiu nuo 2006-03-01 iki 2012-07-31, priteisimo. Kauno apylinkės teismas 2014-04-03 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-7182-587/2014 patenkino VSDFV Kauno skyriaus ieškinį ir priteisė VSDFV Kauno skyriui žalą, kuri susidarė mirusiojo R. M. vaikams G. M. ir R. M. išmokėjus periodines draudimo išmokas už laikotarpį nuo 2012-08-01 iki 2012-08-31. VSDFV Kauno skyrius, gavęs duomenis iš Švietimo informacinių technologijų centro apie tolimesnį R. M. sūnaus K. M. mokymąsi švietimo įstaigose, vadovaudamasis Įstatymo 26 str. bei Nuostatų 75, 76, 78, 80, 99 p., 2014-10-22 sprendimu Nr. 8.24-3791 paskyrė K. M. periodinę draudimo išmoką apdraustajam mirus laikotarpiu nuo 2012-07-15 iki 2012-08-31, 2014-10-22 sprendimu Nr. 8.24-3792 – laikotarpiu nuo 2012-09-01 iki 2013-07-31 ir už laikotarpį nuo 2012-07-15 iki 2013-07-31 išmokėjo K. M. 746,88 Lt (216,31 Eur) periodinės draudimo išmokos apdraustajam mirus. Taip pat, VSDFV Kauno skyrius, vadovaudamasis Įstatymo 26 str. bei Nuostatų 75, 76, 78, 80, 99 p., 2014-10-22 sprendimu Nr. 8.24-3793 bei 2014-10-22 sprendimu Nr. 8.24-3794 R. M. vaikams G. M. bei R. M. laikotarpiu nuo 2012-09-01 iki 2013-07-31 paskyrė periodinę draudimo išmoką apdraustajam mirus. VSDFV Kauno skyriaus 2014-10-30 sprendimu Nr. 8.24-3886 bei 2014-10-30 sprendimu Nr. 8.24-3885 G. M. bei R. M. buvo paskirta periodinė draudimo išmoka apdraustajam mirus laikotarpiu nuo 2013-08-01 iki 2014-12-25. VSDFV Kauno skyriaus 2014-11-27 sprendimu Nr. 8.24-4397 bei 2014-11-27 sprendimu Nr. 8.24-4398 G. M. bei R. M. buvo paskirta periodinė draudimo išmoka apdraustajam mirus laikotarpiu nuo 2014-12-26 iki 2015-01-31. VSDFV Kauno skyrius minėtų sprendimų pagrindu už laikotarpį nuo 2012-09-01 iki 2014-12-31 G. M. išmokėjo 2 003,86 Lt (580,36 Eur) periodinės draudimo išmokos apdraustajam mirus ir R. M. už laikotarpį nuo 2012-09-01 iki 2014-12-31 išmokėjo 2 003,86 Lt (580,36 Eur) periodinės draudimo išmokos apdraustajam mirus. Kauno apylinkės teismas 2015-02-26 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-5514-475/2015 patenkino VSDFV Kauno skyriaus ieškinį ir priteisė VSDFV Kauno skyriui žalą, kuri susidarė mirusiojo R. M. vaikams K. M. už laikotarpį nuo 2012-07-15 iki 2013-07-31, G. M. ir R. M. už laikotarpį nuo 2012-09-01 iki 2014-12-31 išmokėjus periodines draudimo išmokas apdraustajam mirus. Pažymėtina, jog apdraustajam R. M. mirus dėl draudiminio įvykio, VSDFV Kauno skyrius R. M. vaikams G. M. bei R. M. ir toliau moka periodines draudimo išmokas apdraustajam mirus. VSDFV Kauno skyrius, vadovaudamasis Įstatymo 26 str. bei Nuostatų 75, 76, 78, 80, 99 p., 2015-02-13 sprendimu Nr. 8.24-631 bei 2015-02-13 sprendimu Nr. 8.24-632 G. M. bei R. M. laikotarpiu nuo 2015-02-01 iki 2015-06-30 paskyrė periodinę draudimo išmoką apdraustajam mirus. VSDFV Kauno skyriaus 2015-09-16 sprendimu Nr. 8.24-4185 bei 2015-09-16 sprendimu Nr. 8.24-4184 G. M. bei R. M. buvo paskirta periodinė draudimo išmoka apdraustajam mirus laikotarpiu nuo 2015-07-01 iki 2016-01-31. VSDFV Kauno skyrius 2014-11-27 sprendimų Nr. 8.24-4397, Nr. 8.24-4398, 2015-02-13 sprendimų Nr. 8.24-631, Nr. 8.24-632 bei 2015-09-16 sprendimų Nr. 8.24-4185, Nr. 8.24-4184 pagrindu už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2015-10-31 G. M. išmokėjo 230,54 Eur periodinės draudimo išmokos apdraustajam mirus, o R. M. už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2015-10-31 išmokėjo 230,54 Eur periodinės draudimo išmokos apdraustajam mirus. VSDFV Kauno skyriui išmokėjus G. M. ir R. M. periodines draudimo išmokas apdraustajam mirus už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2015-10-31, valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui buvo padaryta 461,08 Eur dydžio žala.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovas VSDFV Kauno skyrius prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį, teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovo pareikštą reikalavimą ir jo nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas. Sprendimas už akių priimtinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 285 str. 2 d.).
Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: VSDFV Kauno skyriaus 2015-12-11 pažymų apie asmeniui išmokėtas ir priskaičiuotas išmokas; 2003-08-13 nelaimingo atsitikimo darbe aktą Nr. 5; VSDFV Kauno miesto skyriaus 2003-10-13 sprendimą Nr. 776 dėl nelaimingo atsitikimo darbe (pakeliui į darbą, iš darbo), susirgimo prefosine liga pripažinimo draudiminiu įvykiu; 2014-11-27 VSDFV Kauno skyriaus sprendimo dėl G. M. teisės į periodinę draudimo išmoką apdraustajam mirus ir periodinės draudimo išmokos apdraustajam apskaičiavimą; 2014-11-27 VSDFV Kauno skyriaus sprendimo dėl R. M. teisės į periodinę draudimo išmoką apdraustajam mirus ir periodinės draudimo išmokos apdraustajam apskaičiavimą; 2015-02-13 VSDFV Kauno skyriaus sprendimo dėl G. M. teisės į periodinę draudimo išmoką apdraustajam mirus ir periodinės draudimo išmokos apdraustajam apskaičiavimą; 2015-02-13 VSDFV Kauno skyriaus sprendimo dėl R. M. teisės į periodinę draudimo išmoką apdraustajam mirus ir periodinės draudimo išmokos apdraustajam apskaičiavimą; 2015-09-16 VSDFV Kauno skyriaus sprendimo dėl G. M. teisės į periodinę draudimo išmoką apdraustajam mirus ir periodinės draudimo išmokos apdraustajam apskaičiavimą; 2015-09-16 VSDFV Kauno skyriaus sprendimo dėl R. M. teisės į periodinę draudimo išmoką apdraustajam mirus ir periodinės draudimo išmokos apdraustajam apskaičiavimą; Šiaulių apygardos teismo 2004-10-08 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-138-9/2004, vertinimą, darytina išvada, jog pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.
LR Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatymo 26 str. 1 d. 1 p. ir Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo išmokų nuostatų 76.1 ir 84 p. nustato, kad išmoka mokama mirusiojo vaikams (įvaikiams) – kol jiems sukaks 18 metų, taip pat nustatyta tvarka įregistruotose švietimo įstaigose pagal bendrojo ugdymo programą ar formaliojo profesinio mokymo programą besimokantiems mokiniams ir pagal dieninių ar nuolatinių studijų programą studijuojantiems studentams – iki mokymosi ar studijų pagal šias programas baigimo, bet ne ilgiau, iki jiems sukaks 24 metai. Minėtų nuostatų 119 p. nustato, kad nustačius, jog išmokos gavėjas ar atitinkama įstaiga pateikė neteisingus, suklastotus dokumentus ar duomenis arba išmokos paskirtos pažeidžiant nustatytąją tvarką, išmokėtos sumos išieškomos iš kaltų asmenų, padariusių žalą Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, įstatymų nustatyta tvarka.
LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d. numatyta, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės VSDFV administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala VSDFV privalo ta žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Vadovaujantis LR CK 6.263 str. 1 d. kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Asmuo, savo veiksmais pažeidęs šias elgesio taisykles, privalo visiškai atlyginti žalą, padarytą asmeniui, turtui (LR CK 6.263 str. 2 d.). Pagal LR CK 6.290 str. 1 d. ir 3 d. socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį. Draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas vertina, kad ieškovas įgijo regreso teisę į žalą padariusį asmenį, tai yra į atsakovą V. U., todėl ieškinys įrodytas ir tenkinamas visiškai, iš atsakovo priteisiama 461,08 Eur žalos atlyginimo Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui.
Pagal LR CPK 83 str.1 d. 10 p. bylose, kurias nagrinėja teismai, nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiamos valstybės ir savivaldybių institucijos (įstaigos) – už ieškinius dėl lėšų išieškojimo. Remiantis LR CPK 96 str. 1 d. ir 93 str. 1 d., iš atsakovo valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos –15,00 Eur dydžio žyminis mokestis ir 0,54 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 15,54 Eur (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).
Vadovaudamasis LR CPK 83 str.1 d. 10 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, j. a. k. 188677437, buveinė A. Mickevičiaus g. 42, 44240 Kaunas, 461,08 Eur (keturis šimtus šešiasdešimt vieną eurą 08 ct) Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti.
Priteisti iš atsakovo V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 15,54 Eur (penkiolika aurų 54 ct) bylinėjimosi išlaidų (15,00 Eur žyminio mokesčio ir 0,54 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų), ši suma turi būti sumokėta į valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).
Sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Atsakovui pranešama, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, jis turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.
Teisėja Sigita Kazlauskienė