Administracinė byla Nr. A2.9-904-239/2013 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00759-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. spalio 25 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja N. Z.,

sekretoriaujant Ingai Bakšaitei.

dalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn O. L.,

institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovei Viktorijai Jurčenko,

Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Liudmilai Dubinskajai,

vertėjai Kristinai Matulevič,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo O. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

O. L. 2013-07-22 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad 2013-07-16 apie 22.00 val. Rykantų k., Trakų r. O. L. nepilnametis sūnus M. L., gim. (duomenys neskelbtini) pastūmė T. M. bei metė jam su akmeniu į galvą. O. L. kaltinama padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., nes ji privalo mokyti bei auklėti  vaikus dorais piliečiais.

Administracinėn atsakomybėn traukiama O. L. teismo posėdžio metu parodė, kad protokole minimas įvykis vyko 19.00 val. Rykantų kaime. Jos nepilnametis sūnus, užstodamas jaunesnę seserį, į kurią T. M. metė akmenį, sudavė kumščiu T. M.. Nurodė, kad matė, kaip jos sūnus trenkė T. M..

Teismo posėdyje liudytoju apklaustas M. L. parodė, kad pažįsta T. M.. Eidamas pas močiutę sutiko T. M., kuris pradėjo mėtytis akmenimis, apsivardžiuoti, todėl jis pagavo T. M. ir sudavė jam per ranką, nes rankoje T. M. laikė akmenį. Nurodė, kad jis pats akmens nemetė, tik sudavė T. M. vieną, gal du kartus.

Institucijos, paskyrusios nuobaudą atstovė Viktorija Jurčenko teismo posėdžio metu prašė O. L. skirti įspėjimą.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams – užtraukia įspėjimą tėvams.

Nagrinėjamoje byloje inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo faktą patvirtina bylos duomenų visetas: 2013-07-22 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 299307, policijos pareigūnų iškvietimo išklotinė, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, J. L. tarnybinis pranešimas, T. M. paaiškinimas, liudytojo M. L. parodymai, duoti teismo posėdžio metu bei administracinėn atsakomybėn traukiamos O. L. paaiškinimai, duoti teismo posėdžio metu.

Iš bylos medžiagos matyti, kad O. L. nepilnametis sūnus M. L., gim. (duomenys neskelbtini) sudavė T. M., tačiau teismas atkreipia dėmesį, kad įvertinus bylos medžiagą, darytina išvada, jog akmens M. L. į T. M. nemetė. Todėl, sprendžiant O. L. kaltės klausimą, šios aplinkybės, nurodytos protokole teismas nevertina ir šalina iš kaltinimo. CK 3.155 str. numato tėvų valdžios turinį, t.y. įstatymas numato pareigą tėvams dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus. Byloje esančia medžiaga bei administracinėn atsakomybėn traukiamos O. L. paaiškinimais, liudytoju apklausto M. L. parodymais darytina išvada, kad O. L. tinkamai neprižiūrėjo savo nepilnamečio vaiko – jos nepilnametis sūnus M. L. sudavė nepilnamečiui T. M..

Administracinėn atsakomybėn traukiamos O. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjai už padarytą teisės pažeidimą skiriama ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Vadovaujantis LR ATPK 181 str. 1 d. 287 str., 288 str.,  302str.,             

n u t a r ė:

O. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja              N. Z.