Administracinė byla Nr. A2.9.-253-733/2013

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00217-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. kovo 15 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas: 2012-09-27 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 str. 1 d. - įspėjimu, 2012-12-11 pagal ATPK 181 str. 2 d. – 40 Lt bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn nėra, gyv. (duomenys neskelbtini).

Teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

R. L., būdamas baustas administracine nuobauda už pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, tinkamai nepanaudojo tėvo valdžios nepilnamečių dukterų K. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. L., gim. (duomenys neskelbtini), auklėjimui bei priežiūrai, nes 2013 m. sausio 24 d., apie 17 val., Šilutės m., Lietuvininkų g. 58, Karina ir K. L., veikdamos bendrininkų grupe, iš UAB MAXIMA LT, UAB prekybos centro „Maxima XX“ pagrobė: tris dėžutes saldainių „Merci“, tris plunksnakočius „Stratos Matt Metalic“, tris teksto žymeklius įvairių spalvų, popieriaus peilį, rašalo tryniklį „Xpoint“, du rašalo tryniklius „Corry“, užrašų knygelę, darbo kalendorių, auskarus, du plaukų segtukus, 20 vnt. lipdukų, šokolado „Karūna“ plytelę, du dvipusio teksto žymeklius, tris auskarus „Merista“, riešutų „Crasssh“ pakuotę ir kačių maisto „Propesko“ pakuotę, iš viso turto už 329,14 Lt.

Šiais savo veiksmais R. L. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

R. L. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta iš esmės pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

R. L. pripažįsta pažeidimą pagal kurį jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jo kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais.

R. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais R. L. skirtinas ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos ketvirtadalis.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 181 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

R. L. pripažinti kaltu pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį ir paskirti vieno šimto litų (100 Lt) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų, nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                               Robertas Povilaitis