Administracinė byla Nr. AN2.9.-1256-237/2014

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01150-2014-0)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

52.3.

Raseinių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS

2014 m. spalio 20 d.

Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,

nedalyvaujant pažeidėjui,

išnagrinėjo V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė :             

              Nepilnametis V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-09-13 apie 10.22 val. viešoje vietoje, prie (duomenys neskelbtini), Kaune namo ant laiptų, gulėjo būdamas girtas (1,28 promilių), negalėjo pastovėti, griuvinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 5 d.

Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.  

Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai:  tarnybinis pranešimas (b. l. 5, 6), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8), vaiko perdavimo priėmimo aktas (b. l. 9). Iš pažymos apie asmens baustumą (b. l. 10, 11) matyti, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog V. Ž. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra neteisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d., kuri numato atsakomybę už girto nepilnamečio pasirodymą viešoje vietoje pakartotinai per vienerius metus. Iš byloje esančios pažymos apie nuobaudas matyti, kad V. Ž. vienerių metų laikotarpyje nėra baustas už girto nepilnamečio pasirodymą viešoje, pagal ATPK 178 str. 5 d. V. Ž. buvo baustas pagal ATPK 1781 str. 2 d. Jis padarė administracinio teisės pažeidimo protokole inkriminuojamą veiką, t. y. girtas nepilnametis pasirodė viešoje vietoje, todėl pažeidėjo veika iš Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., pagal kurį V. Ž. kaltė įrodyta visiškai, ir jis baustinas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino įvykdęs nusižengimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria :

V. Ž. už ATPK 178 str. 5 d. pažeidimą paskirti 30 Lt (trisdešimt litų) (8 EUR) baudą. 

Administracinę bylą dėl pažeidimo numatyto LR ATPK 178 str. 6 d. nutraukti.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Šiaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) Medicinos Bankas, UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.  

Teisėja                                                                                                                  Irena Narbutienė