Administracinė byla Nr. ATP-310-533/2011
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02218-2011-6
Procesinio sprendimo kategorija: 53., 79.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2011 m. liepos 20 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Viktoras Dovidaitis, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal R. U. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. gegužės 12 d. nutarimo, kuriuo buvo atsisakyta išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą, panaikinimo ir paskirtos administracinės baudos išdėstymo,
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-01-26 nutarimu R. U. nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d., 1241 str.2 d., 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.
2011-04-28 administracinėn atsakomybėn patrauktas R. U. pateikė Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui prašymą išdėstyti nesumokėtos baudos 670 Lt dalies mokėjimą 7 mėnesiams, mokant pirmąjį mėnesį 70 Lt, kitus mėnesius – po 100 Lt kas mėnesį. Nurodo, kad negali iškart sumokėti visos baudos dėl sunkios materialinės padėties, nes tiek jis, tiek jo žmona S. U. yra bedarbiai, žmona yra prisiregistravusi Darbo biržoje, jos gaunama nedarbo draudimo išmoka yra vienintelės šeimos pajamos, jokių kitų pajamų ar turto šeima neturi.
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2011 m. gegužės 12 d. nutarimu netenkino R. U. prašymo ir neišdėstė R. U. paskirtos nesumokėtos baudos dalies mokėjimo, motyvuojant tuo, R. U. nesilaikė ATPK 313 str. 4 d. numatytos prašymo pateikti baudos išdėstymą tvarkos ir terminų, nes prašymą išdėstyti baudos mokėjimą jis pateikė praėjus daugiau kaip 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, t.y. prašymas dėl baudos išdėstymo teisme gautas 2011-04-28, o nutarimas priimtas – 2011-01-26.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas R. U. prašo panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. gegužės 12 d. nutarimą, kuriuo buvo atsisakyta išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą ir išdėstyti paskirtos nesumokėtos baudos 670 Lt dalies mokėjimą 7 mėnesiams, mokant pirmąjį mėnesį 70 Lt, kitus mėnesius – po 100 Lt kas mėnesį. Nurodo, kad negali iškart sumokėti visos baudos dėl sunkios materialinės padėties, nes tiek jis, tiek jo žmona S. U. yra bedarbiai, žmona yra prisiregistravusi Darbo biržoje, jos gaunama nedarbo draudimo išmoka yra vienintelės šeimos pajamos, jokių kitų pajamų ar turto šeima neturi. Mano, kad teismas neatsižvelgė į tai, kad nutarimu paskirtą 1000 Lt dydžio baudą pradėjo išmokėti, dalis baudos buvo sumokėta nepraleidus ATPK 313 str. įtvirtinto baudos sumokėjimo termino. Likusios baudos dalies jis negalėjo sumokėti dėl objektyvių aukščiau nurodytų aplinkybių. Mano, kad jo prašymas yra pagrįstas, todėl turi būti tenkintas.
Administracinėn atsakomybėn patraukto R. U. skundas netenkinamas.
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2011-01-26 nutarimu paskirdamas R. U. 1000 Lt dydžio baudą, jam išaiškino ATPK 313 str. 1 d. numatytą baudos sumokėjimo tvarką, t.y. kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą įteikimo dienos.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, R. U. per ATPK 313 str. 1 d. numatytą terminą baudos nesumokėjo, šiuo metu yra pradėtos teisinės išieškojimo procedūros pagal vykdomąjį dokumentą, išduotą Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme.
ATPK 313 str. 4 d. numatyta, jog atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Įvertinus šią teisės normą, darytina išvada, kad paskirtos baudos išdėstymas visų pirma sietinas su sunkia pažeidėjo turtine padėtimi (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N575-2829/2010).
Iš administracinėje byloje esančių dokumentų matyti, kad pateikdamas apylinkės teismui prašymą išdėstyti priteistos nesumokėtos baudos dalies mokėjimą, R. U. pagrindė savo teiginius dėl sunkios materialinės padėties rašytiniais įrodymais. Tačiau net pripažįstant, jog nurodytos aplinkybės iš tiesų yra svarbios kad atidėti paskirtos baudos sumokėjimą, nuteistojo prašymas teismui buvo pateiktas praleidus įstatymo numatytam terminui, per kurį gali būti svarstomas klausimas dėl baudos išdėstymo. Todėl tenkinti R. U. skundą nėra pagrindo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r ė :
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. gegužės 12 d. nutarimą palikti nepakeistą ir administracinėn atsakomybėn patraukto R. U. skundo netenkinti.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjas Viktoras Dovidaitis