N U T A R T I S

Vilnius                                                                                                            2010 m. birželio 28 d.

 (S)

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė Šidagienė, susipažinusi su  A. N. skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (AVPK) Kelių policijos valdybos (KPV) Administracinės veiklos skyriaus (AVS) Paieškos poskyrio (PP) 2010-03-05 nutarimo panaikinimo ir prašymu atnaujinti terminą skundui paduoti,

n u s t a t ė:

A. N. kreipėsi į teismą prašydamas: 1) atnaujinti terminą Vilniaus AVPK KPV AVS PP postinės D. Ž. priimtam nutarimui administracinio teisės pažeidimo (ATP) byloje Nr.1008059968 apskųsti; 2) panaikinti 2010-03-05 Vilniaus AVPK KPV AVS PP postinės D. Ž. priimtą nutarimą ATP byloje Nr.1008059968. Prašymą atnaujinti terminą A. N. motyvuoja tuo, kad apie skundžiamą nutarimą jis sužinojo tik 2010-05-11, kai susipažino su Kauno apygardos administraciniam teismui atsiųsta Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ATP byla, po to kai kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą, prašydamas jo atžvilgiu nutraukti ATP bylą ATPK 250 str. 7 punkto pagrindu. Kadangi skundžiamas nutarimas nebuvo atsiųstas į jo gyvenamąją vietą, jis neturėjo galimybės su juo laiku ir tinkamai susipažinti, dėl ko buvo pažeista jo teisė apskųsti nutarimą įstatymo nustatytu terminu. Skundžiamo nutarimo savo gyvenamosios ar darbo vietos adresu jis iki šiol negavo. 2010-05-24 Kauno apygardos administracinis teismas jam išaiškino, kad nutarimą dėl nuobaudos skyrimo termino pratęsimo jis privalo skųsti ne Kauno, o Vilniaus apygardos administraciniam teismui. Taigi terminą jis praleido dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių, t.y. nutarimo neišsiuntimo.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsnis nustato, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti apskųstas per dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos. Jei šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas. Svarbiomis priežastimis gali būti pripažintos tik objektyvios, nuo praleidusio terminą asmens valios nepriklausančios aplinkybės, kurios kliudė nustatyta tvarka kreiptis į teismą. Terminas skundui dėl Vilniaus AVPK KPV AVS PP 2010-03-05 nutarimo panaikinimo paduoti baigėsi 2010-03-15. A. N. skundą teismui išsiuntė paštu tik 2010-05-28 (spaudas ant voko).

Prašymas atnaujinti terminą skundui paduoti netenkintinas.

Prašyme dėl termino atnaujinimo administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi nurodyti termino praleidimo priežastis ir pateikti šias priežastis patvirtinančius įrodymus. A. N. teigimu, apie Vilniaus AVPK KPV AVS PP 2010-03-05 nutarimą jis sužinojo tik 2010-05-11. Tačiau iš ATP protokolo Nr.E 787370 matyti, kad apie priimtą nutarimą pratęsti nuobaudos skyrimo terminą jis žinojo jau 2010-03-30, kadangi tą dieną, įrašydamas savo paaiškinimą ATP protokole, jis nurodė, kad dėl pažeidimo sutinka, tačiau nesutinka dėl nuobaudos skyrimo laiko pratęsimo. Todėl darytina išvada, kad A. N., žinodamas apie priimtą nutarimą pratęsti terminą skirti administracinę nuobaudą ir delsdamas dėl jo pateikti skundą su prašymu atnaujinti terminą, terminą skundui paduoti praleido ne dėl svarbių priežasčių, bet dėl savo paties nepakankamo rūpestingumo. Taigi nagrinėjamu atveju A. N. nurodomos termino praleidimo priežastys nesudaro pagrindo atnaujinti praleistą terminą, todėl jo skundą atsisakytina priimti.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p., teisėja

n u t a r ė:

A. N. prašymą atnaujinti terminą skundui paduoti atmesti ir A. N. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus Paieškos poskyrio 2010-03-05 nutarimo panaikinimo atsisakyti priimti.

Nutarčiai įsiteisėjus,  skundą su priedais grąžinti A. N.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas  Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėja                                                                                                                    Nijolė Šidagienė